浦东知名律师来讲讲抢劫后自首是否会被判死刑

　　在掳掠致人殒命案件中，被告人有自首、建功情节的，普通不合用极刑，如许有利于发扬自首、建功轨制勤俭资本、感召投案、激励悔过、分化同伙之功效。当然，如果被告人的犯罪情节、后果特别严重，主观恶性深、人身危险性大的，也可以适用死刑，不过，这只能作为例外。浦东知名律师就来为您讲讲具体的情况。

　　比方，刘某某抢劫案。刘某某值班时发明胡某某、孙某某从公司外街道经由，即骑车追上，持刀掳掠。因遭抵挡，刘某某捅刺二女各十余刀，致其双亡。第二天，刘某某的姐夫驾车途中发明刘某某，号召上车并带其投案，警员随即赶到将刘某某抓获。本案中，虽然刘某某有送首情节，但在掳掠过程当中捅死二人，属情节、前因分外严重，不应从轻处罚。

　　又如，杨甲抢劫案。一日晚6时许，杨甲潜入同村处置储蓄代办署理营业的杨乙家院内茅厕，趁杨乙上厕所，持铁锤猛击杨乙头部数下，又突入屋内猛击杨乙妻头部数下，致伉俪双亡，后劫走1、2万余元。杨甲后因无证驾驶被行政拘留，此间自动供述了杀人究竟。杨甲虽自首，但致死二人，兼有入户掳掠、掳掠数额伟大的情节，属情节、前因分外紧张，不应从轻处罚。

　　再如，张某某抢劫案。张某某系掳掠累犯，一日清晨1时，骑摩托车跟随骑电动车放工回家的齐某某，途中将齐某某踹下车。齐某某呼救并咬破张某某的手指，张某某跌倒齐某某并猛踢其下身，将齐某某挟持棉花地里奸通奸骗，后劫走500元的手机。

　　当日上午8时，齐某某尸首被发明。张某某另掳掠过一部手机，其归案后检举别人盗割电线的犯法。张某某有（普通）建功的情节，但在掳掠过程当中奸通奸骗被害人，且系掳掠累犯，属情节特别严重，人身危险性大，不应从轻处罚。

　　在法律实践中，考虑到犯法性子的严重性，掳掠案件普通不合用补偿从宽、息争从轻的准绳，于是基于被害方接收补偿、批准息争而不判处极刑的仅属个例。涌现这一状态，首要受制于观点和理论上的阻碍，如不判处极刑是“花钱买刑”；惟独国度才有权抉择科罚，被害方不克不及措置刑事部份；息争只能合用轻罪案件，等等。

　　对此，有的学者指出，长时间以来，国家垄断刑罚权（自诉案件除外），定罪量刑只狭隘地从国家利益出发，难以顾及被害人的感受与要求。抢劫罪属于有具体被害人的犯罪，通过刑事和解结案，在凸显被害人诉讼主体地位的同时，对被告人适用死缓，留下一条生路，也体现了司法文明。实践表明，不花大气力借助理论倡导、舆论引导排除这类思想和行动上的障碍，抢劫案件限制死刑适用的进度会大打折扣。

　　当然，消除思维观点上的阻碍，不克不及一蹴而就，故应循序渐进，慢慢放宽掳掠案件合用补偿从宽、息争从轻准绳的局限和工具。在以后社情民意的实际状况下，还应规制限制适用死刑的条件，例如，只能适用于特殊个案，主要是因亲人被抢劫致死，被害人家属陷入生活困境，出于自愿并以书面形式明确表示和解意图并接受赔偿的情形。

　　比方，庄某某抢劫案。庄某某骗乘了周某某驾驶的出租车，途中持折叠刀朝周某某头部猛刺一刀，肉搏中又捅刺十余刀。因周某某将刀夺走，庄某某逃离，不久又前往，瞥见周某某在打手机，即上前掠夺并捡拾砖头袭击头脸部，致周某某殒命。

　　庄某某劫走出租车（55554元），因途中撞上水泥墩，遂弃车而去。庄某某的支属勉力筹集到32万元用以补偿，解决了被害人高龄怙恃和老婆及两名幼女的生存急需（各16万），被害方也出具原谅书，批准对庄某某从轻惩罚。庄某某采用刀捅、砖砸的手法戕害被害人，且掳掠数额伟大，论罪应该判处极刑，但其眷属踊跃代赔，被害方在所提数额失掉餍足的情况下出具了原谅和谈。

　　浦东知名律师认为，此时，假如判处极刑，看似简略，也无可厚非，但会置被害方于水火，由于纵然国度予以救济，至多也只能给几万元，无异于杯水车薪；相反，作为个案，认可谅解协议而不适用死刑，能够最大限度地维护被害方的权益。