浦东专业律师来讲讲电子证据的有效性如何保证

　　从网络服务供应商取得的电子数据的反复询问。《意见》第14条规定的“电子技术证明文件，载明调证法律文书编号、单位发展电子公章、完整性校验值等保护我国电子商务数据结构完整性管理方法的说明等信息。浦东专业律师告诉您一些相关的内容。

　　数据电文形式的法律文书和电子世界证明文件，应当合理使用中国电子签名、数字水印等方式能够保证完整性。”而第17条所规定“人民检察院、人民法院认为可以同时通过核验电子签名、数字水印、电子产品数据具有完整性校验值及调证法律文书编号是否与证明文件相一致等方式，对电子企业数据资源进行严格审查判断。”

这一审查判断的标准研究只是鉴真层面的标准，而且是最基础的标准，而不是因为电子设备数据审查判断的全部课程标准。作为一种辩护律师制度应该更加熟悉了解掌握的是《关于办理刑事犯罪案件收集提取和审查判断电子交易数据处理若干重大问题的规定》（法发〔2016〕22号）等相关国家司法解释的要求来对电子证据理论进行比较全面质证和审查判断。

　　选择的证据是否“科学”，以及如何按一定比例或数量进行质证。《意见》第20条规定“对于企业数量进行特别众多且具有同类性质、特征信息或者服务功能的物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、电子商务数据等证据材料，确因客观环境条件限制我们无法逐一收集的。

　　应当严格按照自己一定时间比例或者公司数量选取证据，并对选取不同情况发展作出说明和论证。人民检察院、人民法院应当重点审查取证研究方法、过程管理是否合理科学。经审查认为取证不科学的，应当由原取证机关作出重要补充说明问题或者重新取证。”

　　相称性和数量有四个前提:

　　1、证据进行数量关系特别多。

　　2、证据具有相同的性质、特征和功能。

　　3、因客观环境条件进行限制无法逐一收集。

　　4、必须对选取不同情况发展作出说明和论证。

　　人民检察院、人民法院应当进行重点审查取证研究方法、过程管理是否可以科学。那么证据是否”科学技术如何正确判断？一般企业来说就是我们对证据的判断是三性的判断、证明力和证据能力的审查判断问题以及相关证据理论体系的综合判断，现在又来一个“科学”的判断标准。

　　根据《意见》的规定，科学的判断标准应该是对一组性质、特征或功能相同的证据的判断，而不是对单一证据的判断。由于这部分证据是按比例和数量选择的，因此，所选择的部分是否能够代表证据组，所选择的证据是否足够具有代表性，是否能够从部分推断出整体？因为部分推定的逻辑本身就是部分概括的逻辑，而不是一丝不苟，特别是在刑事案件中证明的标准是非常宽松的。

　　调查机关根据一定的比例或数量选择证据组，在统计中称为样本，这是一个概率统计问题，定量分析问题。它包括统计分析、描述统计学分析、推断统计，例如数据分散的方差分析、浓度预期计算分析、典型相关分析等。

　　例如，证据样本人口的正态分布曲线的期望值、标准差和方差。恐怕这不是个简单的问题。想要掌握这些证据的有效反复询问的辩护律师需要概率和统计方面的基本知识以及数据分析方面的基本知识。

　　此外，证据是否科学是两回事。科学证据是心理学、毒理学、化学、法医病理学等方面的专家意见，以及指纹、DNA、枪弹、声纹等内容，这是另一个层面的问题。

　　对于我们这类研究证据作为样本的采信《意见》明确相关规定了“排除一些合理怀疑”的标准，这是我国法官的主观世界证明中国标准，全国人大法工委解释可以排除合理怀疑是指：对于社会事实的认定，已没有建立符合常理的、有根据的怀疑，实际上已经达到确信地程度。排除合理怀疑的标准工作本身是辩护律师制度必须学习掌握的一个重要知识点。

　　浦东专业律师觉得，一般学生来说，如果控方能对辩护律师的辩护意见信息进行反证，就应当及时排除合理怀疑。而如果辩护律师为了能够对控方指控的证据理论提出一种符合常理的怀疑，甚至是反正，指出控方证据的不周延和漏洞，就不能排除合理怀疑。