哪种抢劫会被判处死刑？浦东知名律师带您了解

　　趁便指出，掳掠案件合用极刑，还必须评判暴力手法与被害人殒命之间是不是存刑法上的因果瓜葛以及这一瓜葛是不是亲近。对于伤亡效果是不是必须由暴力、勒迫所惹起，外洋刑法理论上存有不同：手法说觉得，伤亡效果应限于由掳掠手法的暴力、勒迫所惹起，浦东知名律师就来为您讲讲具体的情况。

　　机会说觉得，伤亡效果只如果在掳掠中造成的即可；折衷说认为，伤亡结果应限于与抢劫行为具有密切关联性的行为所引起。从我国刑法第263条的文本看，似乎只要以暴力、胁迫或者其他方法劫财，最终导致被害人死亡，都应认定为“抢劫致人死亡”。但是，笔者认为，只有当行为人出于杀人的故意施加暴力，并且直接地、必然地导致了被害人的死亡，才能适用死刑，易言之，适用死刑应限于死亡结果系故意杀人的暴力手段所致的情形。

　　行为人应用暴力时，对被害人的殒命或出于有意或出于差错，但对出于何者才属“掳掠致人殒命”，理论上存有观念不同。第一种观念觉得，致人殒命的暴力，包孕有意杀人；第二种观念觉得，致人殒命的暴力，仅限于有意危害或直接有意杀人，不包括直接故意杀人；第三种观点认为，致人死亡的暴力不包括故意杀人；第四种观点认为，从立法原意看，抢劫罪中的暴力手段包含故意杀人，但从立法完善的角度看，不宜将杀人抢劫的行为以抢劫罪论处。

　　从2001年5月23日《最高国民法院对于掳掠过程当中有意杀人案件若何科罪题目的批复》看，“为劫取财物而预谋有意杀人，或许在劫取财物的过程当中，为征服被害人抵挡而有意杀人”中所指“有意杀人”，既包孕间接有意，也不消除直接有意。

　　由此，笔者觉得，掳掠案件合用极刑的对象是，接纳有意杀人的手法对被害人身材施增强外力的袭击，并对被害人的殒命效果持但愿或者放任心态的行为人，但在实践中，出于间接故意的，一般不适用死刑。例如，一天深夜，气温零下三十多度，赵某和丁某在偏僻小巷碰到下夜班的女工张某，即持木棒将特别瘦弱的张某打晕，劫取财物后逃离。张某因昏迷时间长，终被冻死。本案中，持木棒击打实属故意，对死亡的结果，一般而言属于过失，但在零下三十多度的气温下，被害人又是特别瘦弱的女性，二被告人劫财后弃而不顾，有间接故意的嫌疑。

　　掳掠致人殒命案件的极刑裁量，要放弃唯殒命论，即只如果暴力行动致使殒命效果的都判处极刑，既不问暴力的水平，也不论对死亡结果的心态。从司法实践看，这类案件适用死刑，还要兼顾行为人是否具备其他法定加重情形或从重处罚情节，是否同时另有其他违法犯罪行为等情节。

　　比方，张某抢劫案。一日下昼，张某骗取郑妻相信进入郑家。5时，见郑某某回家，张某持刀要挟郑某某及其妻交出了现金及有40余万元的金穗信用卡并说出暗码，后捅刺二人胸部多刀，致伉俪双亡。张某劫走信用卡及手机、腕表、金饰等（代价12775元），后又从信用卡上转走20万元并提现5000元。又如，夏某某抢劫案。

　　一日上午8时，夏某某骗乘了张某某的出租车。下昼2时，途中，夏某某采用电话线勒颈、铁锤击打头部的手法，致张某某殒命，后抛尸并劫走出租车及气罐、手机（总计77855元）。再如，赵某某抢劫案。一晚，赵某某驾车大公路上乘机掳掠。晚9时许，瞥见女性孙某某单独走过，赵某某下车，用尼龙绳勒颈将孙某某拖入车内猛勒，又用胶带捆住双手、封住嘴巴，致孙某某梗塞殒命，后劫取一部手机（218元）及10元并奸尸。

　　浦东知名律师注意到，在上述三案中，被告人均以有意杀人的手法劫财，并有意致死被害人，同时还具有其余加剧惩罚情节或犯有他罪，如张某抢劫案中的“入户掳掠”和“掳掠数额伟大”；夏某某抢劫案中的“掳掠数额伟大”；在赵某某抢劫案中，虽然劫取的财物仅值228元，但在掳掠的同时又凌辱尸首，故对三被告人分手能够合用极刑。同理，被告人拥有累犯的情节，也可作为合用极刑的一个要素。