上海宝山区律师事务所来讲讲期待的可能性的问题如何处理

　　在阶层论犯罪理论体系的语境中，期待可能性问题是被作为一种责任会计要素予以考察的。如果在案发当时的特定情形下缺乏学习期待可能性，即不能期待企业或者学生难以期待以及行为中国人在我们当时情形下做出一些违法的行为，那么他们就不能对行为人之间进行法的非难，因而不存在刑法上的责任。上海宝山区律师事务所就来详细讲讲其中的一些问题。

　　其实，学术界对此不乏讨论，争议焦点是能否将其数据作为超法规的责任阻却事由，直接实现出罪目的。而司法工作实践中鲜有仅因行为方式缺乏合理期待可能性就直接影响作出法定不起诉或者判决无罪的案例。这种文化现象说明我国司法管理实践活动没有得到充分利用重视人民期待可能性法理运用。

　　笔者个人认为，将期待可能性的概念教学纳入绩效评价范畴是很有必要的。正如日本著名刑法学家大冢仁的评价，期待可能性“是想对在强有力的国家法律法规面前喘息不已的国民的脆弱人性倾注刑法的同情之泪”。

　　正是由于因为人们期待可能性饱含了对人性的考量和体谅，从而提高使得传统刑法在实现教育惩罚目的之外，又能充分体现尊重自然人性和社会主义规律，最终无法避免刑法已经成为冷酷的机器，司法官成为无情的流水线生产工人。

　　对可能性期望的讨论应包括两个方面：“可用性”问题和“规模”问题。在前者中，如果父母隐瞒自己的孩子谁知道犯罪，一般认为不存在期待的可能性。因为亲属是隐藏的，在这种情况下，大多数父母会选择在违反法律的情况下隐藏自己的孩子，而不是将他们绳之以法。

　　目前的问题是，该法案能否从根本上被评估为无罪。在后一种情况下，如上文所述，年幼女儿父亲不必在面对性侵犯她女儿的人时选择杀害或伤害她女儿的行为，而是可以选择不伤害她的行为。但并不是每个人都能做到，这是关于期望的可能性。

　　日本学者山口指出，判断预期可能性是否存在及其大小的标准是，根据当时行为人的生理、心理状况及所伴随的情况，与大多数具有行为人特征的人进行比较， 我们可以判断是否可以期待行为人不从事违法行为。结合这一情况，年轻女孩父亲很难抑制他对女儿性侵犯的愤怒，他的女儿只有13岁（即使是自愿性交也应被评估为对年轻女孩的性侵犯）。如果要求少女的父亲采取理性的行动，无疑是对公民人格的理想化要求，与人性有着强烈的冲突。幼儿父亲的行为预计有一定的可能性，但程度较小，但在适当的情况下可以是一种缓解情况。

　　期望可能性降低，特殊预防的必要性小在德国学者罗辛以刑事政策为基础的犯罪论体系中，预防与罪责的必要性(包括责任年龄、期待可能性、明知违法的可能性等。)在责任中一并考虑。他特别强调，惩罚不仅取决于有罪，还取决于预防的需要。行为预防的必要性决定了责任的级别。预防的必要性可分为一般预防必要性和特殊预防必要性。

　　幼女父亲的行为方式虽然我们可以进行理解，但不应被效仿，因此企业具有中国一般风险预防必要性。但是，除了学生一般通过预防必要性之外，还需要充分考虑主要针对不同行为人个体发展来说，是否需要具有重要预防该个体经济再次开始实施过程中同样或类似问题行为的特殊教育预防必要性。

　　德国发生了这样一位人民警察为救人质而对绑架犯罪嫌疑人刑讯逼供的案件，正是他们因为考虑到公司没有一个特殊预防必要性，该警察仅被宣判警告（德国对待类似研究案例最轻的制裁措施）。再如，妻子用砖殴打正在无故围攻自己丈夫的行为人，系在特殊情形下实施的，并不能得到体现这名妻子在日常学习生活中面对这些普通事件也会实施一些不法行为。

　　上海宝山区律师事务所认为，同理，幼女父亲实施网络犯罪活动行为方面具有影响较大的偶然性，是遭遇极端事件所产生的行为，是在极特殊的情况下由极特殊的原因可能导致的。可以发挥想象，行为人日后再次遭遇此种场合的可能性不大，再次因此犯罪的可能性也不大，因此在期待可能性相对较低时，行为人特殊预防必要性也相应减小。