在酒店进行卖淫嫖娼构成什么罪？宝山刑事律师为您讲解

　　根据天津市人民检察院第一分局在法庭上的意见，原判决认为原审被告刘春树容忍卖淫、逃税的事实不清，证据不充分，被判处死刑的包庇卖淫、逃税罪不能成立。宝山刑事律师带您了解一下法律对于这种情况的规定。

　　此外，卖淫犯罪能否成立，直接关系到偷税罪是否超过起诉期限，法院应依法处理：

　　1、原判决认为刘春书主观上对金麦酒楼卖淫、嫖娼的事实缺乏依据。

　　原因是：

　　（1）发现刘春树以卖淫为目的招募“小姐”的证据不足；

　　（2）没有证据表明金美尔餐厅普遍存在卖淫现象，如果个别服务员卖淫，则无法推断负责人主观认识刘春树；

　　（3）本案中没有直接证据证明刘春树知道酒店女主人在等人卖淫，间接证据不构成证据链。不可能得出刘春树知道侯氏卖淫的唯一结论，

　　（4）现有证据不能证明金麦餐厅是专门的卖淫场所，也不能由此推断刘春树主观知道。

　　2、最初的判决认为，罗德里希逃税的数额不清楚，证据不足。税务机关出具的两个重大税务案件审查意见，金额不同，但没有说明理由，案卷中缺少罗得西亚的财务账簿。司法机关无法核实税务机关确定的逃税金额和计算方法是否准确。

　　3、刘春树逃税罪的起诉期限于2001年3月18日届满。2003年，公安机关立案查处逃税罪，查处期限超过五年。由于刘春书在起诉期间涉嫌包庇偷税罪事实不清，证据不足，不能认定为犯罪，不能重新计算诉讼时效。

　　经再审查明：

　　2000年初，原被告刘春树代表他的妹妹刘春如经营金麦酒楼。同年4月，餐厅大堂经理“柳莲”来招聘等候某，贾桂欣等人为餐厅服务员。同年6月30日，侯某与一名顾客高某在该餐厅的单人房内卖淫，被公安机关当场抓获。同年8月，公安局对该金麦芽酒店处以1万美元的行政罚款。

　　上述事实得到下列证据的证实:

　　目击者贾桂欣作证说，其和等某某是金迈餐厅大堂经理“刘莲”邀请的服务员，“刘莲”是一位东北人，30岁。她的工资是由“刘莲”支付的，她说如果她想挣钱，她会和客人一起吃饭、喝酒、唱歌。它因为不能喝酒，不陪客人的人，没有拿小费，也不知道别人拿小费。目前尚不清楚酒店老板是否知道某某人卖淫的事，也没有发现服务员在金迈酒店工作时有过性服务。事故发生时他没有见到他的老板。“刘莲”他们都跑了。

　　二零零零年六月下旬的一天，他与同事张桂生、韩振杰、李正强及郭子勤到 Jinmai 酒楼喝酒，并与一名女服务员发生性关系，被警方拘捕。他大约一年前去过金色麦芽酒吧，但是从来没有听说过那里有一位女士，也没有见过老板。

　　证人、韩、郭的证言均证明，案发当日，他们与高某某一起到金麦酒家吃饭，看见高某某吃完饭后被警察带走。此外，和郭还证明有一名40多岁的女子自称是酒店经理。韩还证明，嫖娼被警察抓后，他与和郭出了宾馆打车回厂里，在路边看见一个人。那人说酒店是他的，然后就顺着坑跑了。

　　证人柳春茹的证言可以证明：其在1999年10月承包了金麦酒家。2000年初，因家里自己有事，其就让我们哥哥柳春树帮忙，后来工作就由柳春树经营金麦酒家。2000年6、7月份，公安局在金麦酒家抓了卖淫嫖娼的，饭店企业被查封了，出事后其给柳春树家里已经打了他们一个通过电话，但没找到他。因其是饭店作为承包人，被罚了10，000元。

　　公安机关出具的案源证据：2003年公安机关在调查涉嫌诬告陷害刘春树案件时，对涉嫌在金麦酒楼等妓女的春树案件进行了调查工作。

　　行政处罚单、处罚决定书、罚款收据: 2000年8月26日，天津市公安局 Xiqing 分局发现 Jinmai 餐厅允许在餐厅内卖淫，没有采取任何措施予以制止，对 Jinmai 餐厅处以1万元行政罚款。

　　宝山刑事律师发现，黑龙江省双鸭山市蓟县公安局福利派出所出具的证明和天津市公安局西青分局出具的情况说明，证明公安机关在调查金麦酒家卖淫案期间，曾前往黑龙江省双鸭山市查找金麦酒家大堂经理的下落，并通过公安网络系统平台查到双鸭山市只有一个名叫 "刘莲 "的女子有嫖娼资格。经与当地公安机关核实和实地调查，该女子并未在登记地址居住。