上海宝山区律师事务所：律师辩护不是法无禁止即可为

　　在实践中，辩护律师向被告展示自己的证据通常有两种方式：一种是律师直接将复制的证据交给被告审阅；一种是律师向被告提交答辩书，包括对所指控证据的详细分析，供被告审阅。上海宝山区律师事务所就来带您了解一下相关的情况。

　　后一种形式的公开在形式改变之后更常见。必须承认，为了进行有效的辩护，有必要也有必要讨论辩护对策，并且应该允许律师和被告讨论一些关于指控的信息，例如专家结论等证据。无论在哪种情况下，这都会使事实更加复杂，使辨别真相更加困难，并不可避免地导致同谋证词强度减弱，这显然不是律师的作用。因此，律师和嫌疑人之间不应至少在一审听证之前（在听证阶段，被告因参与而实际知道所有证据）进行充分沟通。

　　律师与被告人之间的暧昧关系，一方面极大地影响了律师的有效辩护，另一方面，向被告人披露其他被告人供述的内容，往往引起争议，甚至可能导致律师被定罪。可以这样想: 如果一个被告说谎并保持沉默而且没有罪，那么鼓励他说谎或建议他保持沉默的律师也是如此。律师只对伪造证据(不包括煽动其委托人撒谎)和妨碍证人作证负有法律责任。目前，似乎没有适当的刑法条款规定辩护律师在诉讼中串通情报。

　　法律问题没有禁止性规定，这是一个事实。问题是，法律制度没有禁止性规定，律师即可为吗?根据“私法不禁止中国公民即可为，公权行为法无授权公权机关不能为”的法理原则，只要通过法律知识没有明确禁止公民就可以为，公权机关工作则是我国法律方面没有得到授权就不能为，以防止滥施公权，造成对公民权利的侵害。

　　但这一法理原则对律师不适用。理由是:这不是私法研究领域，而是公法领域，追诉犯罪是刑事诉讼，受公法调整，这是其一。其二，律师不是对于普通社会公民，也不能完全等同于普通公民，而是需要法律选择职业教育共同体思想之一员。

　　律师不是他们一般认为公民也不是为了权力机关，除受制于法律外，还应当严格遵守司法部和中华人民律师行业协会颁布的职业学校纪律和职业技术道德标准规范。其三，律师要遵守会计法律法规规定的保密义务，对国家经济秘密、当事人商业秘密和个人数据隐私承担保密义务。

　　中华民族全国人民律师行业协会关于印发的《律师可以参与国际刑事法律诉讼办案工作规范（试行）》第四十四条明确规定:律师进行摘抄、复制的材料我们应当加强保密，并妥善保管。保密是职业技术秘密的要求。

　　可见，律师的保密纪律比其他国家公民要严格。《律师这个职业发展道德和执业纪律行为规范》（中华优秀律师协会2002年3月3日）第二十三条相关规定，律师不得借职务之便违反规定为被告人传递信件、钱物或者与案情分析有关的信息。因此，律师不得透露与案情有关的信息，对复制、摘抄的卷宗材料企业应当具有保密，妥为保管;不得将复制的证据证明材料透露给被告人及其亲友。

　　虽然在法庭审判中，被告人通过法庭证据阶段可以充分理解证据的所有内容，但是从法庭审判的程序设计的各个阶段可以看出，被告人的供述(共同被告人分别询问，然后对质)是在公诉人出示证据之前作出的，这保证了供述的自愿性，不会受到证人或其他共同被告人证词的影响。这种程序设计不仅有利于被告人发现真相，而且有利于被告人了解证据和反复询问，保证被告人充分行使辩护权。

　　分析共同犯罪的主犯和从犯的关系是辩护律师的套路思维。共同进行犯罪主、众所周知，毒品违法犯罪行为案件情况一般企业涉及社会共同经济犯罪，甚至是犯罪发展集团。根据《刑法》规定：共同实施犯罪是指两人通过以上我们共同存在故意犯罪。

　　上海宝山区律师事务所提醒大家，在共同参与犯罪中起次要问题或者其他辅助治疗作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻行政处罚信息或者免除处罚。对于被胁迫时间参加活动犯罪的，应当严格按照他的犯罪故事情节减轻管理处罚或免除处罚。