浦东专业律师来讲讲被执行人转移财产怎么办

　　2017年6月，在多位状师的见证下，袁某飞等人就藏某稳涉嫌拒不施行讯断、裁科罪向北京市公安局房山分局提出指控，公安构造不予受理，但并未出具不予受理通知书。2017年6月28日，袁某飞等人以藏某稳犯拒不施行讯断罪，向北京市房山区国民法院提起自诉。浦东专业律师为您讲解一下相关的情况。

　　并提交了状师见证书，用以证明自诉人曾向公安构造报案但未予受理。该院经核实状师见证书后，确认公安构造不予备案失实，依法备案。在法院审理时期，被告人藏某稳支属应其请求已代为交纳施行案款人民币205 088元，被告人藏某稳对此事暗示认可。

　　房山区法院经审理觉得，被告人藏某稳在取得足以施行见效讯断的拆迁款后，转移财富，回避施行的行动，以致讯断长达三年无奈施行，紧张侵害了自诉人的正当权益及人民法院的法律威望，情节紧张，其行为已构成拒不执行判决罪。

　　鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且判决宣告前积极缴纳执行案款，确有悔罪表现，可酌予从宽处罚。该院以拒不执行判决、裁定罪判处藏某稳有期徒刑八个月，缓刑一年。

　　被告人藏某稳在明知案件进入施行步伐后，藏匿行迹，转移财富，拒不执行讯断肯定的责任，以致见效裁判无奈施行，情节紧张，组成拒不施行讯断、裁科罪。

　　在申请执行人向公安机关控告时，尽管公安机关没有出具不予立案通知书，但人民法院根据律师见证书等证据确认公安机关不予立案的事实，依法受理申请执行人自诉，及时审理，依法判决，促使被执行人履行了义务，有效惩治了拒执犯罪。

　　2013年10月9日，陈某驾驶闽BU8351小型一般客车在莆田市荔城区西天尾镇龙山村路段将行人柯某、陈某崇撞倒致伤，构成胶葛。莆田市荔城区国民法院（下称荔城法院）于2014年10月14日分手作出（2014）荔民初字第2172号民事判决书、（2014）荔民初字第2563号民事判决书，分手讯断原告陈某补偿柯某经济丧失总计人民币119070、95元，补偿陈某崇经济丧失总计人民币705514、92元，讯断均于2014年11月4日产生法院效能。

　　讯断见效后，陈某未自动执行补偿责任，陈某崇、柯某分手于2014年12月22日、2014年12月24日向荔城法院请求逼迫施行，荔城法院于同日备案施行。备案后，荔城法院依法向被执行人收回施行通知书及财富呈报令，催促其执行法令文书所肯定的责任，但陈某仍未自动执行补偿责任。

　　荔城法院在施行过程当中，亦未能查到被执行人陈某名下可供施行的财富。后经法院进一步考察查明，被执行人陈某为顾全名下屋宇，伙同其母亲徐某某暗里签定屋宇生意协议书，商定将被执行人陈某所有的位于莆田市涵江区霞徐片区A3幢108的布置房及A2＃地下室56号柴火间以人民币10万元的廉价转让给徐某某，且未实践托付房款。

　　2015年1月4日，被执行人陈某、徐某某办理了屋宇所有权转移挂号，以致讯断无法执行。被执行人陈某、案外人徐某某转移房屋的行为涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，荔城法院将该线索移送公安机关立案侦查。随后，公安机关立案侦查后依法对陈某、徐某某采取强制措施。在此期间，被执行人陈某主动履行了赔偿义务，申请人柯某、陈某崇于2016年11月30日向荔城法院书面申请执行结案。

　　2017年4月26日，荔城法院依据公诉构造的控告，作出（2017）闽0304刑初179号刑事讯断，以拒不施行法院讯断、裁科罪，分手判处被告人陈某有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人徐某某拘役六个月，缓刑八个月。

　　本案被执行人陈某有执行才能而拒不执行法院见效讯断，并与案外人歹意勾通，以虚伪生意业务的体式格局将本人名下的财富转移至其支属名下，回避执行责任，以致法院判决无法执行。

　　浦东专业律师认为，不仅被执行人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，案外人也构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。法院依法追究被执行人及案外人拒执罪的刑事责任，促使被执行人履行了义务，惩治了此种恶意串通拒不执行生效裁判的行为，起到了很好的教育和警示作用。