浦东刑事律师所 虽然是零口供，但其他证据足以证明构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果零口供的，说明当事人毫无认罪悔罪的表现，可以酌情从重处罚。
盗窃的数额、次数、场所等因素都会直接影响盗窃罪的定罪量刑，具体说明如下：
两年内盗窃三次以上的，如果没有达到数额巨大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
２、入室盗窃的，如果没有达到数额巨大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
３、携带凶器盗窃的，如果没有达到数额巨大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
４、在公共场所、公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，属于扒窃，如果没有达到数额巨大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
５、盗窃数额在1000元至3000元以上，属于数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
６、盗窃数额在３万元至10万元以上，属于数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
７、盗窃数额在30万元至50万元以上，属于数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
(一)、被告人口供是中国刑事诉讼法规定的法定七种证据之一。浦东刑事律师所 其客观真实性在刑事诉讼中有重要意义。犯罪嫌疑人是否实施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如实供诉，就能够交待出案件的全部事实情节，从而成为反映案件事实最详细的最真切的证据；即使案件不是被告人所为，他也比其他人更清楚，能够更充分地陈述出与自已无关的理由。因此，真实的口供，无论是有罪还是无罪的辩解，都可能成为证明力很强的证据。犯罪嫌疑人是否实施了犯罪，其本人最清楚。事实证明，经过调查核实符合案件客观情况的口供能使在侦察案件迅速突出。从这一角度看，口供所具有的作用的确独特，不可替代。这也是口供在侦查阶段一向被重视的原因。(二)正是因为口供的巨大现实作用，给侦查机关带来的负面影响也极大，其中所隐含的危机也将越来越明显。主要表现在：1、使刑事侦查工作模式僵化。由于口供成了快捷的取证途径，刑侦工作方式在相当一部分侦查员心目中被简单化，长期习惯并依赖于“摸底排队——发现嫌疑对象——突击审讯——破案”这一案件侦破方式，刑侦基础建设未引起足够的重视，刑事技术遭冷落，案件侦破中科技含量不高，严重制约了刑侦工作运行机制的发展，影响了现代刑侦体系的形成。2、侦查视野受口供左右。在具体案件侦查中，由于过分依赖口供破案，外围侦查取证工作滞后，使侦查工作易陷入漫无边际的核查口供之中，侦查方向极不确定。对此，不少侦查员深有体会地称之为嫌疑对象“指着兔子让人撵”往往消耗了大量人力物力，耽误了宝贵的调查取证时间，以致造成部分案件定案的关键证据因取证不及时而永久缺失，产生既无法认定又无法否定的疑难案件。3、诱发刑讯逼供等非法取证行为。刑讯逼供屡禁不绝的原因固然有多方面，但对口供在侦查破案过程中的作用过分依赖应当是最直接的原因。口供的运用提高了侦查的效率，节省了侦查的资源是不言而喻。然而，口供的易变、脆弱也是不争的事实，庭审翻供在实践中是见怪不怪，单凭口供定罪制造的冤假错案也不在少数。