利用内幕信息从事内幕交易会怎样？上海法律咨询网告诉您

　　襄阳上证虽然是从收购人那里可以得知自己收购的内幕信息，但其本人与上市对于公司、收购人都无特殊社会关系，可以说他们完全是无意中获知该消息。此种“意外的幸运”是否存在应当被允许？中国国家证监会在本案中采取了一个否定的态度。不过此后成为中国作为证监会再未处理过类似研究案例。上海法律咨询网来讲讲相关的情况。

　　但这两个案件的生效判决或决定都是很久以前作出的，其指导能力一直很弱。至少可以看出，司法实践中对这个问题的态度并不明确，甚至长期以来有意无意地回避。

　　笔者认为，这两种观点各有其原因。但作为一名后卫，我们应该立足当前形势，展望未来可能的发展方向。目前，主流观点对此仍持较为保守的态度，不愿扩大攻击范围，引起股市所有人恐慌。那么“中性”行为和人的性质仍然可以是辩护的论据之一。

　　但应注意的是，这种辩护必须同时排除被告人是法律告密者或法律告密者的近亲，以及被告人是上述人士之一的案件，因此，无论是非法取得或无意中听到的，都不再影响被告人的主体。

　　行为人可以采取一些非法手段进行获取内幕交易信息时，对象我们必须是法定知情人吗？抑或是通过法定知情人和非法知情人？甚至连前两者以外的其他工作人员也囊括在内？

　　事实上，这一问题并不存在太大的争议，因为内幕交易的司法解释没有规定行为人客体的限制，也没有必要从立法目的和法理上对行为人客体进行限制。行为人采取非法手段从掌握内幕信息的人处获取内幕信息，并利用内幕信息从事内幕交易，不仅是获取内幕信息的违法行为。主观上，也存在着强烈而活跃的犯罪恶意，不需要区分从哪里获取内幕信息。

　　从辩护方的角度来看，这个论点是站不住脚的。但是，如果对象不是合法的内幕人员，也不是非法的内幕人员，只是其他持有内幕信息的中立人员，那么通过一些客观的行为或表现，从证明行为人是否主观知道信息是内幕信息开始，此后，对“非法手段”的认定可能会逐渐瓦解，因为主观和客观的认定往往相互结合，相互验证。

　　根据内幕交易司法解释，特殊关系可以分为近亲属和密切联系人两类。需要注意的是，本文仅讨论主体，但除了主体判断之外，还应具备其他因素，如“在敏感时期从事或者明确暗示他人从事内幕信息，或者泄露内幕信息致使他人从事与内幕信息相关的证券、期货交易”、“明显异常的关联交易行为”、“无正当理由或者正当信息来源”等。综合判断后才能得出最终结论。

　　有一种观点认为，近亲只包括配偶、父母和子女。这一观点来源于证券行政处罚案件证据问题研讨会纪要第五条第二款，其中规定: “配偶、父母、子女及其他与证券法第七十四条规定的内幕信息关系密切的人的活动，基本上与内幕信息一致。”、但首先，该规定属于行政诉讼领域，毕竟不同于刑事诉讼; 其次，所谓的“座谈会纪要”并不具有正式的法律效力，而是属于法院内部的指导性文件或规范性文件，不能在判决中直接援引。这种观点现在已经脱离了主流。

　　有的学生观点可以认为，近亲属除了配偶、父母、子女外，还应当主要包含中国同胞兄弟姐妹。这一理论观点的理由主要是：虽然我国刑法基本没有一个关于“近亲属”的规定，但由于刑事诉讼法与刑法均属于国家刑事责任法律知识范畴。

　　对于一些相关信息法律制度概念的界定应保持高度一致性，且刑事诉讼法效力高于其他司法进行解释，因此，《内幕交易通过司法人员解释》中的“近亲属”的范围，宜以刑事诉讼法明确规定时间为准。2018年《刑事诉讼法》第108条第6款提到“近亲属”是指“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”。

　　关于 "近亲属 "的规定不仅出现在刑事诉讼法中，而且在民法和行政法领域中的含义也略有不同。比如《民法典》第1045条第2款规定:“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女是近亲属。

　　上海法律咨询网提醒大家，《2018年关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条第一款规定:“行政诉讼法第二十五条第二款规定的‘近亲属’包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、孙子女、外孙子女和其他有扶养关系的亲属。“刑事诉讼法基于严格程序的现实要求，设定了相对较窄的近亲属范围，而在民事领域则没有这样的要求，近亲属范围的界定相对宽泛。