上海法律咨询网告诉您内幕交易罪主体责任认定问题如何处理

　　在内幕交易罪主体责任认定问题上，去参照民行类法律，是很难可以找到一个依据或理论基础支撑的，但也有观点我们认为，近亲属的认定企业应当严格遵照继承的相关管理规定，其理由是什么？上海法律咨询网来讲讲相关的情况。

　　在刑法中探索近亲属的合理使用范围，必须以财产安全关系发展作为一种限制中国标准对近亲属没有进行研究范围限定。财产经济关系质量标准问题不仅需要具有实体法上的规范性，而且与内幕交易活动犯罪分子利用技术内幕信息从资本主义市场资源交易中非法手段获取更多利润的行为方式实质就是最为契合。

　　因为近亲与远亲之间的界限是模糊与主观的，最为重要客观的判断能力标准应当是财产关系上的远近亲疏，即财产继承这种关系。从有关公司财产法定继承的规定时间来看，除了夫妻、父母、子女、同胞兄弟姊妹等之外，继承规定中第一顺序、第二顺序和代位继承中具有一定法律继承权的主体，也应当视为近亲属。

　　以财产继承关系为学生核心内容确定近亲属范围，不仅提高整体涵盖了三代以内直系血亲，而且教师根据亲缘组织结构与家庭共同财产归属的实际工作情况设计出发，将非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，养父母和有扶养关系的继父母，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹，以及风险承担系统主要赡养义务的丧偶儿媳、女婿等纳入近亲属范围，更能得到实现内幕交易网络犯罪数据主体概念界定与内幕交易环境犯罪实质之间的高度契合。

　　因为近亲属之所以这样能够从内幕信息知情人员处获取内幕信息，根本政治原因之一在于其不仅希望能够提供基于“近”的家属关系也是影响内幕信息知情人员自身对于内幕信息的保密程度，而且同时能够在内幕信息所可能就会产生的财产保险利益服务方面与内幕信息知情人员已经形成公共利益共同体。这一思想观点表面上是从财产利益纽带的角度寻找科学理论落脚点，实则是起到了将近亲属范围往外极致拓展的作用。

　　从《内幕交易司法解释》中的"理解与适用"一文中也可以看出，他主张尽可能扩大近亲属的范围："由于内幕信息知情人的近亲属具备获取内幕信息的自然条件，应加强内幕信息的保密性。除强化内幕信息知情人的保密义务外，还应适当设定内幕信息知情人近亲属的保密义务。因此，《内幕交易司法解释》第二条第二款规定，内幕人士的近亲属为非法获取内幕信息的特定身份人士。

　　在草案初稿中，《内幕交易司法解释》将非法获取内幕信息的特定身份人士的范围限定为内幕人士的配偶、父母和子女。考虑到内幕信息知情人的兄弟姐妹、（外国）祖父母、（外国）孙子女及其他近亲属与内幕信息知情人的配偶、父母、子女享有同等便利。

　　如果以特定身份非法获取内幕信息的人的范围仅限于其配偶、父母和子女，那么内幕交易的犯罪分子就会有很大的逃避法律制裁的空间。基于这一考虑，《内幕交易司法解释》将非法获取内幕信息的特定身份人士的范围扩大到知情人士的所有近亲属。

　　总而言之，目前有两种主流观点。一是刑事诉讼程序应符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将“近亲属”的范围限制在丈夫、妻子、父亲、母亲、儿子、女儿、兄弟姐妹; 二是将“近亲属”的范围扩大到最大，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、孙子女和其他近亲属。

　　但实际上，从辩护人的角度来看，区分近亲属的范围意义不大，因为即使被告人与法律知情人的亲属关系处于两种主流观点重叠范围之外的模糊地带，也有一种类型的 "近亲属 "来兜底。在最坏的情况下，还有“主动接触”内幕交易行为，下面将详细介绍。在这个方向上找犯罪的理由真的很难。

　　上海法律咨询网觉得，关于“亲密人”的范围，刑法和《内幕交易司法解释》都没有明确规定。《内幕交易司法解释的理解与适用》中提到：“非法获取具有特定身份内幕信息的人的范围是否应扩大到与内幕信息知情人关系密切的人？” 根据肯定意见，在获取内幕信息方面，情妇、情妇及其他知情人与知情人的近亲属具有同等便利。应当确立该人员的保密义务，并有条件将其界定为非法获取内幕信息的人员。