上海借贷律师为您讲解一起关于私人贷款纠纷案例

　　债权人起诉公司股东，要求在未偿还资本和利息的限度内，对公司债务中无法偿还的部分承担额外责任。湖南省HuarongCounty市人民法院最近就一起有关公司债权人利益损害赔偿责任的纠纷作出了不利于原告甲的裁决。B公司成立于2017年，2025年5月8日前，曾、曾分别认缴了人民币700万元和人民币300万元。接下来就由上海借贷律师为您讲解私人贷款纠纷案例的整体知识，希望对您有所帮助！

　　1、A公司自2018年开始向B公司产品供应货物，A公司按约定向B公司可以交付全部实现货物后，B公司发展并未履行付款义务，经法院判决确认B公司欠付A公司销售货款21万余元及逾期利息。判决生效后，B公司对于拒不履行，A公司通过依法向法院提出申请强制要求执行，但未能有效执行到B公司的财产，后法院工作作出具体执行裁定书，以B公司无其他一些可供选择执行的财产安全为由，终结该案的执行管理程序。

　　2、甲公司认为，按时足额缴纳出资是股东应当履行的法定义务。股东不履行或者不完全履行出资义务的行为违反了公司资本保全原则，应当承担相应的责任。而曾、华在2018年1月1日B公司成立之初才登记注册，曾实际出资346万元，华实际出资16万元，且曾、华均未按认缴金额实际缴纳出资。甲公司认为，其作为公司的债权人，有权要求未履行或者未完全履行出资义务的股东对公司债务在未清偿本息范围内不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

　　3、经审理法院可以认为，对于一个公司利用债权人请求未履行自己或者未全面发展履行出资义务的股东在未出资本息范围内，对公司债务问题不能及时清偿的部分主要承担重要补充赔偿经济责任的要求，人民通过法院应予支持。但根据B公司生产企业社会信用风险信息系统公示报告及章程，花某、曾某作为B公司的股东，认缴出资额为1000万元，实缴出资时间为2025年5月8日前，现该期限尚未到期。债权人以公司已经不能得到清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内，对公司员工不能清偿的债务需要承担补充赔偿法律责任的要求，仅适用于中国公司文化作为被执行人的案件，且人民法院穷尽执行控制措施无财产可供执行，已具备破产制度原因，但不申请破产成本以及在公司共同债务方面产生后，公司内部股东（大）会决议或以其他教育方式不断延长股东出资期限的情形下，才能予以政策支持。

　　在这种情况下，股东的出资期限在B公司2017年成立时制定的《B公司章程》中有规定，且在A公司债权未发生前发生债务后，不存在故意延长出资期限的情况。A公司要求曾先生和华先生在其不出资的范围内承担补充赔偿责任，该责任必须在B公司资产不能清偿全部债务的前提下承担。虽然法院以B公司无财产可供执行为由提交了强制执行令，但该命令只能证明B公司无财产可供执行，执行程序终止。不直接反映B公司的具体资产和债权债务情况。根据现有证据，不能证明B公司资不抵债，法院依法作出上述判决。以上就是上海借贷律师为您讲解私人贷款纠纷案例的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海借贷律师为您做一对一的讲解。