上海民间借贷律师说微信转账借钱如果对方不承认怎么办？

　　随着微信支付功能的普及，人们越来越依赖这种方便、无纸化的支付方式。所以在私人贷款活动中，没有借据，只有通过聊天和微信转账记录，你能起诉对方还钱吗？如果对方坚决不承认，该如何证明呢？​

　　案例介绍

　　张与李原男女朋友关系。2019年7月10日，李因业务周转等原因向张借款4.5万元。张通过微信转账四次将钱转给对方。在接下来的六个月里，李先后将部分钱转给了张。2020年4月19日，结算后，双方在微信上以文字形式确认：今天，张借了3.5万元用于业务周转。2020年7月15日前，1.5万元返还，剩余2万元在2020年10月31日前返还。。然而，贷款到期后，李没有按照协议偿还贷款，甚至玩了失踪。张无法联系对方，但他别无选择，只能向湘潭县人民法院提起诉讼。

　　告张提供的被告微信名为李，与被告李发生冲突经核实，李没有使用户籍信息。

　　这个李真的是李吗？如何确定双方的借款关系？根据谁主张，谁提供证据的原则，法官要求原告张提供更进一步的证据证明原件，被告是本案涉及两个微信身份证的持有人。经过反复尝试，张通过微信账号绑定的手机号码，证明他确实是借款人微信身份证的持有人。并通过微信账单申请转账电子凭证功能，获得了显示原件、被告完整姓名的凭证。

　　最后，法官根据本案其他间接证据，根据民事诉讼中高度覆盖的事实证明标准，确定微信李持有人为李，判决支持原告张的诉讼请求。

                                           
 

　　上海民间借贷律师分析

　　审理无纸化民间借贷纠纷的难点

　　原被告是否为涉案社交账户(如微信号)的持有人。

　　在传统的民间借贷纠纷中，不难确定原被告的主要资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条规定：当事人持有的借据、收据、借据等债权证明未规定债权人的，持有债权证明的当事人提起民事诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的辩护。人民法院认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。根据司法解释，持有借据的当事人在法律上被推定为债权人，除非债务人能够提出足够的证据来推翻。在新的电子私人借贷关系中，没有纸质借据原件，既没有可直接识别的借据内容和借款人，也没有争议的笔迹。

　　因此，在这种情况下，电子账户的身份证明非常重要。例如，在这种情况下，我们不仅要证明原告提供的微信号是由原告持有的，还要证明原告提供的微信号是由被告持有的，而民事诉讼的举证规则是谁主张，谁举证。在目前的司法实践中，为了证明原告提供的微信号是由原告持有的，原告可以通过登录自己提供的微信号找到绑定的手机号码，法官检查原告是否是手机号码用户，然后进一步判断是否为微信号持有人；为了证明原告提供的被告的微信号是由被告持有的，司法实践主要依靠对方的认可，其次是打开对方的微信头像或微信相册，然后通过向软件供应商腾讯申请协助调查来确认自己。然而，除了对方的认可外，其他方式可能是偶然的，也可能是技术依赖的，而不是正常的证据收集手段。当被告没有出庭或拒绝承认时，法官无法在法庭上核实微信持有人。即使微信确实由被告持有，也不能排除第三人冒充被告与原告虚假聊天骗取信任的情况。

　　在待证事实不明的情况下，原告也面临着败诉的法律风险。在这种情况下，原告在诉讼中取得了巨大的胜利，因为原告最终提出了微信支付电子转账凭证的强有力证据，但事实上，电子转账凭证上没有双方的身份证号码，不能排除同名同姓的其他人与原告之间的私人贷款关系，即微信电子转账凭证的证明力不是绝对的排他性证据。被告是否是微信持有人的待证事实仍然离不开法官结合聊天记录和其他证据的自由证明。

　　法官表示

　　为了防止电信欺诈的风险，确保社交账户由当事人自己操作，当事人应尽可能联合使用文字、视频、语音等形式，标记转账目的，并立即保留电子转账支付凭证，确保交易安全，争议发生后提供更充分的诉讼证据；同时，当事人还需要在工作和生活中仔细管理身份证、银行卡、微信等社交账户的账户和密码，防止他人非法使用。