借贷合同的效力规定—上海民间借贷律师为您讲解相关问题

　　无效合同的认定关系到合同效力的维护，关系到市场经营秩序的安全稳定，关系到社会公共利益的保护。在司法解释中明确界定无效民间借贷行为的具体情形，有利于规范我国金融秩序；引导民间借贷健康有序发展；为审判实践准确认定无效民间借贷合同提供了规范依据。接下来上海民间借贷律师为您讲解相关问题。

　　《规定》具体列举了民间借贷合同应当认定无效的情形，包括：

　　1.套取金融服务机构进行信贷企业资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道自己或者应当知道的；

　　2.向其他企业借款或向本单位职工募集资金，再贷款给借款人谋取利润，借款人事先知道或者应当知道的资金；

　　3.贷款人事先知道或者应当知道借款人仍然提供贷款用于违法犯罪活动的；

　　4.违背经济社会公序良俗的；

　　5. 其他违反法律、行政法规强制性规定的。

　　我们经过调查发现，当前民事审判领域，尤其是民间借贷案件中，存在着很多虚假诉讼。如何有效遏制民间借贷纠纷中的虚假诉讼，是审判实践中的一个突出难题，也是一个亟待解决的课题。此类案件利益关系复杂，往往使物权人的利益无法得到保障。一旦法院不能识别虚假诉讼，支持虚假诉讼当事人的利益，不仅不能解决纠纷，还会激化当事人之间的矛盾，容易引发和激化社会矛盾。总之，虚假的民间借贷诉讼不仅侵害了真实权利人的利益，也浪费了有限的司法资源；不仅扰乱了正常的司法秩序，也影响了社会稳定。

　　因此，有必要加大对虚假诉讼的防范和打击力度，以维护诚实守信的诉讼环境。如何在实践中识别虚假诉讼是遏制虚假诉讼的首要问题。各级人民法院在司法实践中对这一问题形成了不同的处理方式，但也达成了一个基本共识，即在审理民间借贷案件中应加强对证据的审查。该规定结合虚假民间借贷诉讼审判实践的调查结果，吸收实践中的有益经验和做法，采用综合判断的标准模式，总结出出借人明显无力出借等可能属于虚假民间借贷诉讼的十种行为；出借人起诉的事实和理由明显不符合常识的；贷款人无法提交债务证明或提交的债务证明可能是伪造的等。

　　以便法官在审理案件时提供参考。当然，要正确认定虚假民间借贷诉讼，需要法官根据自身审判经验的积累、生活认知能力的提高，以及原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方关系、双方经济状况等综合判断是否属于虚假民事诉讼。

　　经审理过程中发现问题属于一个虚假诉讼的，人民对于法院除判决驳回原告的请求外，还要通过严格要求按照本《规定》的内容，对恶意制造、参与网络虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成主义犯罪的，必须要移送有管辖权的司法机关可以追究刑事法律责任。

　　以上便是上海民间借贷律师讲解的相关内容，相信您已经对此有了一定的了解，如果您还有其它此方面的困惑，欢迎来咨询我们，我们有专业的律师为您提供优质的服务。