近日新闻报道，醉酒男子下车询问，男子毫不理会劝阻，往后一倒躺在了斑马线上。李先生试图继续规劝男子，可男子一会朝李先生吐口水，一会说李先生撞了他。无奈之下，李先生选择报警，同时挥手示意过往车辆注意绕行。在李先生挥手过程中，一女子开车直接从醉酒男子头部碾压，消失在夜色中。男子半小时后因抢救无效死亡。
交警认定：女子驾驶未年检的车辆以不低于81km/h的速度超速行驶，且行经人行横道时未减速慢行，未注意观察路面情况，对应当发现的危险情况没有及时发现，负主要责任;而时某醉酒后在人行横道内卧倒，负次要责任。
交警认定女子承担事故主要责任，又有一人死亡的危害结果，代表女子需承担民事赔偿及刑事责任。初看之下交警的责任认定似乎不近人情，但考虑到女子有肇事逃逸的情节，警方做出负主要责任的责任认定已经很替女子着想了。否则，交警直接认定女子肇事逃逸致人死亡，刑期至少七年以上。
条件一：根据刑法“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”之规定，醉酒并不是免于承担刑事责任条款之一，原理是醉酒是自己原因造成的，同样具有责任能力。“举重以明轻”，既然认定醉酒之人具有刑事责任能力，则同样也应具有民事责任能力，应当要求其能正确认识到自己行为的危害性。
条件二：具有民事责任能力行为人试图自杀的，没有侵害行为但促使自杀行为成立之人是否需承担民事或刑事责任?甲通过跳楼的方式自杀，楼房建筑上是否需承担责任?乙跳海自杀，海洋管理者(国家)是否需承担责任?丙喝农药自杀，农药生产商是否需承担责任?丁割腕自杀，小卖铺是否需承担责任?戊被马路上车撞死自杀，车是否需承担责任?上述行为人虽客观上“帮助”了自杀者实现了自杀，但其行为并没有过错，不承担任何责任。
条件三：自杀的心态应是故意，除了直接故意也应当包括间接故意，间接故意主要是指行为人明知其行为可能造成本人死亡，但无所作为，放任结果的发生。
结合上述三个条件，本案可如此认定：男子横卧马路，即便处于醉酒状态，也应预料到可能会发生的危害结果，男子朝劝导人李先生吐口水，即放任被撞危害结果的发生，“置生死于度外”。
可以预料到且放任危害结果的发生，男子的行为可定性为间接故意的自杀，促成自杀者不承担责任。如此，该案不应认定为交通肇事，而应认定为交通事故。女子的超速、路过人行道未减速、逃逸行为应承担相应行政责任，无需承担 民事与刑事责任。【法律案例解读的蓝衣衫创】