徐汇区刑事辩护律师 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的说明》第七条规定，犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供调查其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动，协助司法机关逮捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上的，应认定为重大立功。在司法实践中，如何理解和掌握可能被判无期徒刑以上，对法定刑、宣告刑等不同的判断依据有不同的看法。
可能被判无期徒刑以上是指法定刑罚，根据被检举者的具体犯罪事实，根据相应的法律条款应适用的法定刑罚幅度和量刑等级包括无期徒刑以上的刑罚。根据刑法第三百四十七条第二款(一)项的规定，被检举人走私、销售、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或甲基苯丙胺50克以上或其他毒品数量检举人构成重大立功，最终被检举人是否被判无期徒刑以上。另一种观点认为，可能被判无期徒刑以上是指判刑，即以人民法院对被检举人的判决为准，如果被检举人已被判无期徒刑以下，则表明被检举人已不存在被判无期徒刑以上的可能性，无论被检举人的犯罪行为本身是否应依法被判无期徒刑以上。
正确认定有可能被判处无期徒刑以上的处罚，首先，有可能被判处无期徒刑以上的处罚是指根据立功行为实施时已经存在的事件的主要客观事实、情节，有可能依法被判处无期徒刑以上的处罚，其次，如果事件已经被判处，除非被判处的人在立功行为实施后出现新的量刑情节，否则必须依法宽限处罚后判处有期徒刑以实际处罚为基准。
在本案中，被查处人倪成双运输冰毒128.98克，在没有其他法定或从重处罚情节的情况下，根据司法实践中实际掌握的毒品数量的量刑标准，一般应判处有期徒刑15年，不得判处无期徒刑以上。人民法院根据倪成双的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，已经被判处有期徒刑15年，被告人严景昆被检举后，倪成双有新的量刑情节依法受到缓刑。因此，严景瑛的检查行为构成立功，不构成重大立功。
2、本案被告人是否可以受到宽大处罚。
刑法第六十八条规定，犯罪分子有暴露他人犯罪行为、验证真相、提供重要线索、调查其他案件等功绩的，可以从轻处罚或减轻处罚。《全国部分法院审理毒品犯罪事件工作座谈会纪要》规定，对立功从宽处罚的把握应以功能是否足以抵抗罪为基准。 徐汇区刑事辩护律师
我们认为，在毒品共同犯罪中，主犯有立功和重大立功表现的，应该综合考虑是否从宽处罚和宽幅处罚，主要看功能是否足以抵抗犯罪，即被告人犯罪的严重程度、立功大小，充分注意毒品共同犯罪者和上下线的量刑平衡。如果是犯罪极其严重的主犯，只有一般的功绩，不足以抵抗犯罪，主犯检举的是其他犯罪中同样严重的人，功绩足以抵抗犯罪，可以从宽处罚的只有同案的从犯，不足以抵抗犯罪，宽后量刑不平衡，相关的其他事件不平衡
本案中，被告人严景瑛在短短两个月内，销售、运输冰毒共7200克、氯胺酮100克，涉案毒品数量巨大，在犯罪提起、犯罪规划、共犯集资、吸毒、具体行为实施等环节发挥主要作用，主观恶性和人身危险性大，犯罪极其严重，有立功表现，但不足以从宽处罚。