上海徐汇区律师 二月份，国家禁毒委员会办公室发布了“2015年中国毒品形势报告”，其中指出了网络贩毒的突出问题。到2015年，全国破获涉毒网络案件1.5万起，抓获违法犯罪嫌疑人3.6万人，取缔涉毒网站832个。网络毒品形势的严峻，要求我们必须深入剖析网络涉毒行为，采取有效的策略，遏制网络涉毒行为的蔓延势头。
在网络涉毒案件中收集证据的难点问题。
由于网络涉毒案件具有隐蔽性强、跨区域、犯罪成本低等特点，因此在办理此类案件时常常遭遇困境。在以审判为中心的诉讼制度改革的大背景下，处理网络涉毒案件，证据是核心和关键。对网络涉毒行为进行整治，必须强化证据意识，以证据促办，提高办案效率和质量。实际上，网络涉毒案件中的证据收集存在以下问题：
收集证据的意识不强。实际上，一些办案人员证据收集意识不强，证据观念淡薄，注重“抓人不抓毒”，不注重相关证据的收集与固定，致使一些案件在证据认定上存在诉讼障碍。另外，对网络涉毒案件证据种类、收集要求、固定程序等方面缺乏统一的认识，缺乏可操作性的取证指南，在一定程度上影响了办案效果和办案质量。
没有及时收集和固定证据。有别于传统的毒品案件，网络涉毒案件利用网络技术，可以在任何时候和瞬间删除相关的毒品交易记录。实际上，在网络涉毒案件办理过程中，收集、固定证据的工作技术性很强，在查证过程中经常遇到犯罪嫌疑人转移、毁灭证据，证据材料难以恢复等现实困境。
收集证据不全面。网上涉毒案件证据材料种类繁多，种类繁多，在禁毒实践中，常常存在收集不全面，证据链不完善等问题。在网络涉毒案件中，主要涉及的法定证据种类是电子数据，而作为新刑法中新增加的法定证据类型，对电子数据的范围、提取要求、检验程序等方面没有明确规定，影响了电子数据收集的全面性和完整性。
协作证据收集不佳。网上涉毒案件的证据收集工作具有时效性和技术性。有时候，仅靠禁毒部门不能满足相关要求，这需要与其他警察部门(例如网安部门)或其他部门(网络运营商)合作。但是，在实际工作中，由于跨地区、跨部门、跨行业的原因，处理网络涉毒案件的各个部门之间缺乏足够的合作，存在着证据收集不力、沟通协调不足等现实问题。
多管齐下，提高网络涉毒案件办理质量。
本文针对网上涉毒案件取证中存在的问题，提出了改进措施，以提高网上涉毒案件办理质量。
增强收集证据的意识。收集证据，一方面可以保证诉讼的顺利进行， 上海徐汇区律师 另一方面也是对办案人员的保护。因此，在网络涉毒案件的审理过程中必须加强证据意识。作为处理网络涉毒案件的核心和关键工作，要把证据收集与固定工作放在突出位置，通过证据还原客观事实，丰富禁毒情报信息；加强对取证要求、证据种类、固定程序等方面的培训，不断提高取证能力。
收集证据应做到迅速、及时。处理网上涉毒案件应在第一时间对涉案电子数据进行核查、恢复和提取，包括与案件事实有关联的账户名称、电子邮件、微信等社交软件聊天记录、手机短信、网上支付、汇款汇款等证据材料。在网络涉毒案件取证过程中，应坚持“先期原则”，通过对涉毒人员进行先期监控，跟踪资金流向，掌握网络交易信息，为后续工作打下坚实基础。
充分收集证据，形成完整的证据链。侦查网络涉毒案件必须全面收集相关证据，形成完整、合理的证据链，并结合网络涉毒犯罪的特点，进行证据固定。网上涉毒案件的证据来源包括在微博、微信朋友圈、网页等网络平台公开发布的信息，其中包括通过即时通讯软件(如QQ、微信)发送的通讯内容，还包括电子交易记录、联机记录和电子文档、电子图像、电子语音视频等。另外，在收集证据时，还应注意对与证据有关的设备、帐目的实际使用者进行固定，做到全面、客观、完整收集。
加强对证据收集工作的协作。在应对取证协作不足的困境时，必须探索协作模式，增强取证协作的力度。禁毒部门要加强与网安等部门的协作，在网络涉毒案件的办理中，要形成联合办案制度，提高工作效率，增强取证的专业性和技术性；对外要加强与网络运营商等互联网机构的高效、联动协作机制，在数据传输、涉毒信息屏蔽、证据固定、真实性检验等方面加强合作，密切协作，形成合力，共同遏制网络涉毒行为。
制定针对性的司法解释和规范性文件；由于缺乏充分、明确的法律依据，造成了网络涉毒行为治理的两难局面。在毒品犯罪新形式下，相关法律呈现出滞后特征。在此基础上，建议适时制定针对性的法律法规、司法解释或规范性文件，对网络涉毒犯罪的证据收集范围、收集要求、证据审查判断规则等工作做出针对性规定，同时在管辖争议、协作配合等方面做出配套解释，实现对网络涉毒犯罪行为的全面梳理，形成有法可依、依法打击的局面。