分手费是否有法律依据？上海嘉定律师事务所为您讲解

　　男女朋友的分手费有法律依据吗？任某与赵某同居对于生活发展三年才发现赵某竟是有妇之夫，气愤这些不过的扬言自己要将学习这件工作事情让赵某的家里人可以知道，赵某害怕中国家庭关系破裂，遂向任某承诺给其30万元进行分手费。索要分手费有违道德、公序良俗，不能得到法律支持。上海嘉定律师事务所就来详细讲讲其中的一些问题。

　　一、案例

　　因赵某一时拿不出来了那么多钱，就向任某出具了一张30万元的借条，承诺在一年内将30万元以上全部支付给任某。一年时间过去后赵某对任某避而不见，也未向任某支付这30万元。如果任某持该借条向法院关于起诉制度要求赵某偿还30万元，能否能够得到社会支持。

　　二、法律不能支持任何人

　　债务的发生必须基于一定的法律事实。在实践中，由于分手等原因，一方承诺向另一方支付分手费，并提供借据。如债权人只凭借借借条提出诉讼，法院会根据有关证据，例如当事人之间的关系、贷款金额、贷款人的财务能力、交付方式、交易习惯和当事人的陈述，判断贷款是否发生。如果债权人不能提供证据证明提供贷款的事实，也不能对发放贷款的具体情况作出合理解释，其请求将得不到支持。

　　本案中，任某未向赵某提供借款，其借款关系不存在，不能获得法律支持。回到分手费！

　　三、什么是分手费？

　　所谓“分手费”在司法社会实践中我们一般是指恋爱中的一方向另一方可以提出自己分手要求，应另一方工作要求进行赔偿的一定影响金额，通常指“青春损失费”或“青春补偿费”，这种费用是于法无据，不受国家法律环境保护的。

　　四、分手后我能要求分手费吗？

　　我国法律规定：人民法院受理当事人因同居期间财产分割、子女抚养纠纷提起的诉讼。但是、以“分居费”的名义要求支付一定财产，没有法律依据，不可能获得法律支持，对此不予理睬。毕竟，在长期的非法同居过程中，某些财产的双方可能有共同的关系，因此有必要进行分割。法院支持同居一方要求分割同居期间产生的公共财产的主张。

　　五、索要分手费有法律依据吗？

　　“分手费”没有相关法律理论依据学生就不存在可能可以得到提高法律政策支持，因此我们没有进行必要再去收集到了什么证据来证明其“违法”。同时，索要分手费是违反职业道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务管理关系受法律环境保护。

　　所以，从法律层面上讲，如果一个不是同居期间的共同财产、或者其他合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏影响他人以及家庭，而后索要分手费的，更不可能需要得到国家法律的保护。

　　此外，申请“青年损失费”也没有法律依据。法律上没有所谓的“青年损失费”，因此，同居一方向另一方索取“青年损失费”没有法律依据，也不受法律保护。尽管在关系存在期间可以写借据，但实际上并不存在借贷关系，也就是说，借据通常是“名义”的，并且是无效的。

　　作为最后手段，或者在欺诈、胁迫或者利用他人危险情况下，将“青年损失费用”欠款注销的，一方以欺诈、胁迫或者利用他人的危险为手段，使另一方违背其真实意愿的声明无效的，可以变更或者撤销。进入法院也很难得到支持。

　　上海嘉定律师事务所认为，分割同居期间产生的财产或经济补偿。法院会根据情况作出判决，如果是财产分割或同居引起的经济赔偿，法院会根据实际情况作出判决，但至於其他所谓“分手费”、“精神损失费”、“青少年损失费”等，都是私人协议，没有法律依据，上法院很难得到支持。