最近，一篇名为中介业务未做成怒喷漆涉嫌寻衅滋事被刑拘的报道引起了社会的广泛关注。
报告称，2015年5月初，市民张女士在某房产中介工作人员于某的介绍下，看了铁岭路50弄小区的一套房子，售价约140万元。几天后，张女士直接与房东联系，并进行了房地产交易。七月中旬，当中介于某再次带客户来看房子时，发现已成为张女士的家，在索取中介费用后，于某与朋友陈某合作，破坏了张女士家的门锁，并在墙上喷漆，报复张女士。现在，于某和陈某因涉嫌寻衅滋事被警方刑事拘留。
看到报道，我们不禁要问，整个事件都是由张女士跳中介引起的，张女士错在第一位，中介人故意破坏门锁，在墙上喷漆的行为固然不对，但一定是违反刑法，构成犯罪吗？
在此，我们首先要了解刑法是如何规定寻衅滋事罪的。寻衅滋事是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意破坏、占用公私财产，或在公共场所引起骚乱，严重破坏社会秩序的行为。我们的刑法规定，强制或任意破坏、占用公私财产，情节严重的行为属于寻衅滋事，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
在这种情况下，于某和陈某的破坏门锁和喷漆行为显然没有得到张女士的同意，属于任意破坏公私财产的行为，看上去符合寻衅滋事罪的客观表现。但任何破坏公私财产的行为都有犯罪嫌疑吗？很明显，情况并非如此。
《最高人民法院、最高人民检察院关于处理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：行为人因日常生活中的偶发纠纷，借故生非，执行刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为寻衅滋事，但是，矛盾是由受害人故意引发的，或者是由受害人对矛盾的激化负有主要责任的，除外。由于婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，行为人还会发生殴打、辱骂、威胁他人或损坏、占用他人财物等行为，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的，除外。
中介可以从张女士的购房行为中获得中介费用，但由于张女士的跳中介行为，于和陈失去了盈利的机会，双方发生了纠纷。张女士与中介公司之间因中介费用问题发生的中介合同纠纷基本上属于一般债务纠纷。于和陈破坏张女士的财产是由债务纠纷引起的，不同于无事生非破坏公私财产的行为。
仔细分析这个案子，不难发现于和陈的行为其实并不符合寻衅滋事罪的构成要素，而且于和陈破坏门锁，在墙上喷漆的价值应该不会超过2000元的法定标准。所以上海刑事律师认为这个案子只是一般的债务纠纷，不构成犯罪。警方将这个案子视为寻衅滋事罪是错误的。
寻衅滋事罪是从1979年刑法第160条规定的流氓罪中分解出来的一种罪名，之所以分解流氓罪，是因为流氓罪的范围太广，定罪太随意，容易造成不一致的罪行和误判。但在现实生活中，寻衅滋事罪仍然存在随机适用的情况，大量因婚姻、家庭、邻里、债务等纠纷造成的殴打、破坏等行为因各种原因被列入寻衅滋事罪的范围，行为人因此被监禁。在此，上海刑事律师建议司法机关在处理寻衅滋事案件时，要充分了解行为背后的原因，客观中立地识别行为的性质，认真筛选，严格把握罪与非罪的界限，公正正义地处理行为人。