上海民间借贷律师

上海民间借贷律师专业委员会是由多位知名民间借贷追偿专业律师组成。代理民间借贷合同起草、高利贷、担保借贷纠纷、借贷款项清偿案件数千起,包括众多重大、疑难案件。委员会律师精通各类债务追偿纠纷诉讼案件的处理,提供债务合同起草、债务证据收集、对债务人的名下财产作全面调查、诉前财产保全、联系法官对其强制执行、添加黑名单限制其消费等,对诉讼案件结果分析判断精准,久经考验。

团队展示

律师团队

开庭辩护

律所荣誉

律所环境

律所环境

律所环境

债权债务

最新文章

随机文章

推荐文章

上海民间借贷律师分析企业借债员工是借债人为什么?

时间:2022-04-14 10:03 点击: 关键词:上海民间借贷律师,民间借贷纠纷

      企业以员工名义借款1000万元,不能向法院偿还,法院责令员工承担还款责任。面对自己的房屋被查封,员工向检察院申请监督。检察机关启动了民事检察一体化办案机制,启动了监督接力,上海民间借贷律师分析这个案例。

 

  2022年1月18日,山东省滨州市5起民间借贷纠纷案件,经山东省检察院依法抗诉后,山东省高级法院采纳检察机关抗诉意见,认定还款主体为贷款企业,再审判决5名锅员工不承担法律责任,有效维护5名员工的合法权益。

 

  签署公司利益投名

  你不是经理,也不是股东。你要签什么字?现在法院查封了我们的房子。我们将来怎么生活?面对妻子的问题,张卫东心里有说不出的痛苦:当时是公司领导让他签的。他怎么能拒绝呢?

 

  张卫东是山东邹平利民食品有限公司(以下简称利民公司)的一名普通员工。利民公司最初是为了安置下岗职工而成立的。经过多年的经营,后来成为当地玉米深加工行业的龙头企业。作为行业领导者,公司的实际控制人李成在公司受到高度重视。虽然他退休了,不担任职务,但他习惯于听取公司的意见。

 

  2014年10月,利民公司遭遇金融危机,2000万元银行贷款未到期。一旦贷款逾期,公司将进入企业信用调查系统,其他银行将陆续提取贷款,公司可能会崩溃。危机时刻,李成向公司合作伙伴新兴集团求助。新兴集团也是银行贷款的间接担保人。当然,它不能坐视不管,所以让集团的小额贷款公司与李成联系,讨论还款对策。

 

  小额贷款公司表示,同意通过向利民公司发放2000万元贷款,暂时帮助公司偿还银行债务,将公共贷款转变为私人贷款。与此同时,小额贷款公司还表示,单一主体的贷款金额有限,需要分成多个贷款来实现目标。李成立即决定以两家子公司的名义分别借款500万元,然后从公司找到5名员工借出剩下的1000万元,利民公司负责偿还和担保。

 

  经过精心挑选,张卫东等5名员工及其配偶被叫到财务办公室签订合同。财务人员告诉他们:只要签字,就不要再问了。张卫东发现,被选中的5名员工都是李成的亲信。在困难时期,领导认为自己可以这样为公司做出贡献,他甚至感到一丝荣耀。

 

  风暴过后,该公司的情况并没有得到根本的改善。受国际形势和疫情的影响,玉米产品的价格波动非常剧烈。公司大多是下岗再就业员工,管理水平跟不上。此时,问题一个接一个地出现了。新兴集团连续三次向法院发出催收通知,但仍未收到还款后诉。

 

  诉讼中,李成和利民公司曾表示,贷款是公司借的,与5名员工无关。原审法院根据合同相对性原则,根据书面贷款合同作出判决,认定张卫东等5人及其配偶为借款人,应承担1000万元本息的还款责任,利民公司应承担连带担保责任。利民公司提出分期付款。新兴集团以周期过长、资产难以实现为由拒绝,申请法院启动强制执行程序,查封张卫东等5人的财产。

 

  一开始,为了公司的利益,热情签订的顶级贷款合同成为了一种冷酷无情的投资形式;显然他们的身份只是一名工人,但现在他们已经成为两家公司之间矛盾的替罪羊。无奈之下,张卫东等人向滨州检察院申请监督。

                                       上海民间借贷律师分析企业借债员工是借债人为什么?

 

  三级检查院进行监督

  滨州市检察院受理案件后,根据山东省检察院民事检察一体化办案机制的有关要求,成立了滨州市法院和基层法院联合办案组,共同办案,并向山东省检察院第六检察部报告了法律适用情况。考虑到涉案房产已进入执行程序,为避免不可挽回的损失,检察官主动加快办案进度,通过工作接力争取时间。

 

  滨州市检察院第六检察部主任王惠芳说:案件的难点在于调查核实。,在新兴集团否认的情况下,如何证明新兴集团知道利民公司是借款人最大的问题。我们决定从案件的利益链入手,制定调查核实清单,寻找关键证据。根据合同法第四百二条的规定,张卫东等人接受利民公司的委托,以个人名义与新兴集团签订贷款合同。如果新兴集团知道张卫东等人与利民公司的代理关系,合同将直接约束利民公司和新兴公司,张卫东等人不应承担责任——这应该是案件的主要突破方向。

 

  邹平检察院充分发挥了基层医院熟悉的地方优势,调查询问了惠民公司、新兴集团和邹平金融办公室原相关负责人。通过核实和比较资本流动,检察官有了新的发现。

 

  原来,贷款没有直接发放给利民公司,也没有发放给张卫东等人,而是发放到原邹平金融办公室的监管账户。金融办公室发现贷款风险后,对利民公司和新兴集团进行监管,要求两家公司尽快协商还款和担保,避免系统性风险。相关合同签订后,新兴集团将2000万元贷款转入金融办公室监管账户,并由金融办公室偿还银行贷款。从贷款的银行交易明细来看,虽然新兴集团向金融办公室监管账户的转账总额与贷款一致,但每笔款项与贷款合同金额不一一对应,金额和金额也没有区分。如果确实是向张卫东等5名员工借款,从资金流向与贷款金额的对应性来看是不合理的。

 

  新兴集团后来辩称,贷款是基于对5名员工偿还能力的信任,但张卫东等人作为普通员工,月收入远远不足以偿还贷款利息,除了自己的财产外,没有其他资产。新兴集团没有调查和审计员工的家庭收入、银行流量和资产,这也与常识不符。

 

  根据上述证据,检察官认为,真正的借款人应该是利民公司,而不是五名员工。滨州市检察院在充分调查论证的基础上,向山东省检察院提出5起案件抗诉​。

 

  山东省检察院第六检察部指导滨州市检察院进一步补充证据,举行公开听证,充分保护当事人质证和发表意见的权利。

 

  以员工名义借款的情况经常发生,不仅透支了企业的声誉,而且逃避了金融监管,而且侵犯了员工的利益,应及时监管。检察机关不仅要加强对此类案件的监督,还要引导社会共识,优化商业环境。中国联通济南分公司运营部经理马波说。

 

  1月18日,山东省检察院抗议5起案件后,山东省高级法院采纳检察机关抗议意见,认定还款主体为利民公司,张卫东等5人及其配偶不承担责任,有效维护了5名企业员工的合法权益。

 

  针对企业制度不足、监管不力、实际操作不规范等问题,我院将通过提供法治宣传和法律咨询等方式送法上门,做好企业的‘老叔叔’,帮助企业提高抵御和防范风险的能力。邹平检察院检察长温健部署了下一步工作方向。

 

  利民公司实际控制人李成表示,今后将大力提高管理水平,将企业生产纳入法治轨道。

 

  山东省检察院检察官说:我们常说‘白纸黑字’、‘谁签字谁负责’,通常是指根据合同相对性原则确认责任主体。但在这种顶级贷款的情况下,员工接受公司委托与新兴集团签订贷款合同,新兴集团知道存在这种委托关系,员工没有合同利益,应突破合同相对性原则,确定贷款关系在利民公司与新兴集团之间,员工不是借款人。这也符合民法精神。
 

上海民间借贷律师为您解析关于民 上海民间借贷律师带您一起了解关
借贷合同的效力规定—上海民间借 那些民间借贷的事,上海民间借贷
民间借贷有哪些坑?上海民间借贷 上海民间借贷律师为您讲解民间借
上海民间借贷律师分析企业借债员工是借债人为什么? http://www.huaronglvshi.com/zqzw/jkjf/7439.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。