上海拆迁律师为您解答征地违法强拆的行为性质如何认定

　　近年来，征地违法强拆的事件频频发生，给广大农民工群体带来了严重的经济损失和人身伤害。对于这种行为的性质，法律如何认定？本文将围绕这一问题展开探讨。上海拆迁律师就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　一、征地违法强拆的性质

　　在征地违法强拆的事件中，涉及到了土地征收、拆迁补偿、违法强拆等多种法律问题。因此，需要从不同的角度来认定其性质。

　　1.土地征收

　　土地征收是国家为了公共利益需要而实施的行政行为，其程序和内容应当符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条规定，“国家实行土地征收制度，征收土地应当符合本法规定，并严格按照法定程序实施。”

　　如果征地行为不符合法律程序，比如没有征得农民的同意，没有依法制定征收决定书，征收补偿不足等，就会导致征地违法。在这种情况下，如果行政机关仍然强制征收土地，就构成了滥用职权行为。

　　2.拆迁补偿

　　在征地违法强拆的事件中，涉及到了农民的拆迁补偿问题。根据《城市房屋拆迁与补偿条例》第七条规定，“拆迁补偿应当以货币补偿为主，以实物或者服务等方式补偿为辅。”

　　如果农民在拆迁补偿方面受到侵害，比如拆迁补偿不足、拆迁补偿标准不合理、拆迁补偿未按时支付等，就构成了违法行为。

　　3.违法强拆

　　在拆迁过程中，如果行政机关或者开发商没有依法征得农民同意或者未按照法定程序进行拆迁，就会构成违法强拆行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，“以暴力、威胁或者其他方法强行侵入他人住宅或者非住宅建筑物，或者强行拆除他人住宅或者非住宅建筑物的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上拘留，并可以并处五百元以下罚款。”

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百六十五条规定，“以暴力、威胁方法抗拒国家工作人员依法执行职务或者以暴力、威胁方法阻碍国家机关依法执行职务的，或者以暴力、威胁方法强迫或者阻碍证人作证或者陈述事实的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节较轻的，或者经过教育改造，能够自愿补救或者消除危害后果的，可以不予处罚。”

　　因此，如果强拆过程中存在暴力或威胁行为，或者阻碍国家机关依法执行职务，就构成了违法行为。

　　二、案例分析

　　1.陈小芳案

　　2007年，河南省平顶山市石龙区城管部门强制拆迁了陈小芳家中的房屋，但拆迁补偿没有给到位。陈小芳因此到省政府信访办反映问题，但未得到解决。2009年7月，陈小芳在政府办公楼前自焚身亡。这一事件引起了广泛关注和讨论。

　　经查，石龙区城管部门在拆迁过程中，未征得陈小芳的同意，未按照法定程序进行拆迁，拆迁补偿不足等违法行为。因此，该事件被认定为征地违法强拆。

　　2.李东案

　　2009年，山东省泰安市岱岳区李村的村民在反对违法征地的过程中，遭到了当地政府的打压和暴力镇压。多名村民被殴打致死，多人被捕。

　　经调查，岱岳区政府在土地征收和拆迁补偿等方面存在违法行为，没有征得村民的同意，拆迁补偿不足等。因此，该事件被认定为征地违法强拆。

　　三、相关法律规定

　　1.《中华人民共和国土地管理法》

　　2.《城市房屋拆迁与补偿条例》

　　3.《中华人民共和国治安管理处罚法》

　　4.《中华人民共和国刑法》

　　四、结论

　　征地违法强拆的行为性质应当被认定为非法行为。政府和开发商在进行土地征收和房屋拆迁时，必须遵守法律程序，进行公正合理的补偿，保护被拆迁人的合法权益，同时也需要严格遵守法律规定，不得使用暴力或威胁等非法手段。

　　上海拆迁律师认为，对于征地违法强拆的受害者，应当通过法律途径维护自己的合法权益，要求国家机关依法追究责任，保障其权益得到有效保护。同时，相关政府部门应当深刻反思，加强管理和监管，严格遵守法律程序，保障人民的合法权益。