强拆行为被确认违法后如何处理？上海动迁律师为您解答

　　安吉物流公司主要位于某县某村，建造的房屋建筑位于村106国道旁。2019年9月23日，县段改扩建设计工程建设项目管理指挥部作出《G106某县段改扩建施工工程技术项目进行征收企业实施教学方案》，征收使用范围为G106某县段红线内所涉及的土地、地上部分建筑物、构筑物结构及其附着物等，即乡镇、村庄所在地红线38米（以规划分析图示为原则）以内，乡镇、村庄发展以外红线30米以内，乡政府所在地城市规划研究区内按红线50米以内征收。上海动迁律师为您讲讲这时该怎么做。

　　2019年10月17日，G106县改扩建工程总部发出通知，要求： “违章建筑必须在规定的时限内拆除，否则必须强制拆除。”2020年6月29日 Angie 的房子被告强行拆除。

　　原告通过其建造的原始取得方式取得了房屋的所有权，自建房以来，原告一直在经营。原告对自己房屋的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

　　原告房屋在G106县城改扩建工程范围内。为推进工程进度，被告成立了G106县改扩建工程指挥部开展具体工作。2020年6月29日，被告突然组织大量人员，对原告的上述建筑物进行了无补偿、无告知的强行拆除，给原告造成了巨大损失。原告认为，被告在未取得相关法律手续、未遵守法律程序的情况下，强行拆除原告房屋，明显违法。

　　原告提供了以下证据支持其诉讼请求：营业执照和建筑物被拆除前的照片；通知、来信来访处理意见；三张照片。

　　根据《人民中华民国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条和第五十三条的规定，行政机关应当依法作出行政决定，督促当事人执行，执行决定，限期发出拆迁通知，行政机关有权执行的，依法执行。

　　行政机关没有执行权的，应当依法向人民法院申请执行。在这种情况下，被告地县人民中华民国政府应按照法律规定的程序拆除原告的房屋。被告县人民中华民国政府在实施拆迁行为之前，没有按照《中华民国行政强制法》规定的法定程序办理拆迁。

　　违反行政正当程序原则的，依法予以撤销。因为强拆是事实行为，没有可撤销的内容，应该确认违法。

　　调查还发现，原告于2017年1月10日出具的证明书上写明，钟水洋是 Zhongxin × × Dongpai 经济合作社的增城区成员，Zhongxin Township 政府于2016年8月至12月征用了该村民的土地，土地面积为2、096亩。2017年3月28日，Zhongxin × × 东牌增城区经济合作社出具证明，证明钟水阳在 * * 村林地征收红线内种植果树等附件。

　　综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：案情透露，被告广州市人民中华民国中心镇政府增城区，于2016年8月和12月强行清理原告钟水洋在广州市 * * 村承包土地上的附属增城区，构成违法行为。

　　本案受理费50元，由被告作为广州市增城区发展中新镇人民对于政府工作负担。对本判决不服的，可以自判决书送达之日起十五日内向法院提起上诉，并按对方人数向广州铁路运输中级法院提起上诉。

　　上海动迁律师了解到，依照《中华民族人民民主共和国国家行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决结果如下：确认被告县人民对于政府于2020年6月29日对原告杞房屋实施可以强制拆除的行为具有违法。