拆迁办骗签逼签，信访真是拆迁户的“救命稻草”吗？上海动迁律师：未必

　　最初，上海动迁律师揭示拆迁办云云多的招数，堪称数不胜数，大多数骗签逼签手法都是由于拆迁办自知赔偿太低，存在违法情况。在签订和谈的过程当中，一旦发现自己面临陷阱，千万不要惊慌，一方面及时与家人沟通，避免家人被骗签；另一方面要及时请专业上海动迁律师代理维权，用法律武器捍卫自己的合法权益。

　　“咱们到当局上访反映了，在等着回复和处置效果呢！”，“下级信访办让我们回本地，让本地当局谐和解决这个题目。”……这些都是在处置征地拆迁征询的过程当中，当事人向拆迁律师所作的叙述，从这些话语中不难发现这样一种现象——拆迁户将信访当作“救命稻草”。然而信访真的是拆迁维权的那根“救命稻草”吗？我看未必！

　　救命稻草 何为信访：《中华国民共和国信访条例》（如下简称《信访条例》）第二条明确了工作甚信访，所谓信访，是指国民、法人或许其余构造接纳手札、电子邮件、传真、德律风、走访等方式，向各级国民当局、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。

　　信访不信法 维权没有底：“知等级、守规矩、分尊卑”的儒家文明深刻中国人的血脉，“官本位”的认知惯性延续到本日，使得老百姓依旧将上访看成解决题目的“尚方宝剑”，看成支持生存的“救命稻草”，寄但愿于让上一级的官管住下一级的官。然而在推动周全依法治国的本日，信访只是作为纾解社会抵触的一种手法，不可能取代司法“定纷止争”的功能与权威。

　　信访辛酸苦 难明真问题：从镇里到县里，从市里到省里，一级一级的反应，又被一层一层地退回，信访人想的是让下级部分解决题目，可理想倒是依据《信访条例》，信访局、信访办这种机构并无间接解决信访事项的权限。《信访条例》划定，信访事项触及上级行政构造或许其事情职员的，要根据“属地治理、分级担任，谁主管、谁负责”的准绳，间接转送有权处置的行政构造，也就是说除下层以外，下级信访部门的主要工作是向下转信而不是办信，这就是为什么信访人感觉信访像是在“踢皮球”、“打太极”。信访是否曲折艰难，只有亲身经历过的人才知道答案，信访是否解决实际问题，仍走在信访路上的人心里明明白白。

　　访、诉已分手 执着也无益：2014年《对于依法处置涉法涉诉信访题目的看法》曾经明确指出要把解决涉法涉诉信访题目归入法治轨道，由政法构造依法按步伐处置，实施诉讼与信访分手机制。这就给拆迁户提了个醒，拆迁布置赔偿胶葛及与其相干的行政违法案件必须经过司法程序解决，如果因为“坚持不懈”地信访，贻误维权时机，错过诉讼时效，将会使本可能顺利解决的问题陷入无路可走的绝境。

　　依据《行政复议法》和《行政诉讼法》的无关划定，国民、法人或许其余构造觉得详细行政行动侵占其正当权益的，能够自晓得或应该知道该详细行政行动之日起六十日内提出行政复议请求或者六个月内提起行政诉讼。一旦因为一门心思信访超出了法律赋予的救济时限，拆迁户们将失去司法上的胜诉权，本来你有一百条理由维权成功，但超过法定期限这一条理由就能将你挡在维权大门之外。

　　上海动迁律师揭示广大拆迁户，在遇到征收拆迁赔偿等法令胶葛题目时，一定要实时征询业余拆迁律师，有针对性地启动法律程序，信访并不能从根本上解决问题，“一访再访”贻误了拆迁维权时机反而是害苦了自己！