原告王一诉被告庞一、李一、庞二、王二离婚后财产纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员在凯独任审判，公开开庭审理。原告王一及其委托代理人卢小兰，被告庞二作为被告庞一、李一的委托代理人和被告王二的法定代理人，被告庞二的委托代理人乔斐达、潘宇虹参加诉讼。这个案子现在审理结束了。
原告王一主张原告与被告庞二原系夫妇关系，被告王二系两人结婚生女的被告庞一、李一系庞二的父母。上海市西康路XXX获得XXX号XXX室住宅(以下简称西康路住宅)于2013年搬迁，原被告5人均为配置对象，获得搬迁配置金2015，000元(以下货币均为人民币)。原告和庞二现在离婚了，但是上述移动配置金还没有分割，所以原告向法院申诉，一、判决被告向原告移动配置补偿金403，000元二、判决被告向原告支付移动配置补偿金的利息，按国家银行同期贷款利率计算，从2014年12月3日到判决生效日三、本案诉讼费由被告承担。
被告庞一、李一、庞二、王二辩称，不同意原告的诉讼请求，原告既不是西康路家的同居者，也不是配置对象，原告对家没有贡献，没有权利得到移动配置金。
经审理，原告王一与被告庞二原系夫妻关系于2010年10月10日登记结婚，2013年3月12日生下一名女性，即被告王二。被告庞一、李一是被告庞二的父母。2015年1月20日，上海市宝山区人民法院作出(2014)宝民一(民)初字第6300号民事判决书，判决允许原告王一和被告庞二离婚的这个判决现在生效了。
另外，2013年6月3日，事件外人徐一(被告庞一之母)作为乙方，与甲方上海万锦职业发展有限公司签订了《上海市城市居住房拆迁补偿配置协议》，由上海西部企业(集团)移动拆迁职业有限公司。该协议约定的主要内容是:第一条:拆除徐一租赁的西康路房屋第五条:甲方支付乙方货币补偿金260，399.52元第十三条:1、人均建筑面积10平方米补助住宅，计算公式为16*647.60*10-26039.52，金额为776，016.48元，设置人口:徐一、庞三、庞四、庞四、庞四、星期一、庞五、星期一、庞乡、庞七、关一、关一、庞一、庞一、庞二、庞二、王一、王二、庞八。上海西部企业(集团)拆迁职业有限公司于2013年6月7日发行的《拆迁补偿配置情况》显示，该户属合利坊基地拆迁户，户籍人口11人，设置人口16人，属于3种地区，原住宅建筑面积40.2平方米，设置面积160平方米，单价6932元/平方米，最低补偿单价5330元/平方米，补偿单价6476元/平方米，货币补偿金额1036元，416元。该户奖励费8万元，补助金4743元，285.35元，搬家费500元，设备搬家费:电话140元，空调400元，淋浴300元，煤气200元，有线300元，其他673000元，合计5498元，125.35元。该户于2013年6月3日签订合同，原房于2013年6月8日搬迁。同日，上海西部企业(集团)拆迁职业有限公司发行的《居民移动费支付证明书》中明确记载了户籍名庞一在册人口5，移动设置货币2，015，000元，收款人庞一。
考虑到西康路住宅来源和居住使用情况，原告王一和被告庞二对住宅来源没有贡献，实际上没有住在住宅内，与其他设置人口相比，没有设置居住的实际需求，两人必须设置补偿金比事件外人徐一、被告庞一等人少，具体金额本院适当认定。原被告五人得到的配置补偿金由被告庞一领取，应承担支付义务，其馀被告应承担连带责任。
另外，原告要求被告承担相应的利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第17条第1款、第39款的规定，判决如下
一、被告庞一应在本判决生效之日起10天内支付原告王一动转补偿金20万元
二、被告李一、庞二、王二对上述第一条款的支付义务承担连带责任
三、不支持原告王一的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7,345元，减半收取，计人民币3,672.5元，原告王一承担人民币1,836.25元，被告庞一、李一、庞二、王二共同承担人民币1,836.25元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，根据对方当事人数提交复印件，向上海市第二中级人民法院上诉。