上海经济犯罪律师详解贾某磬案：渎职与受贿为何不并罚，及案件深层思考

　　在法治社会中，每一个司法案件都牵动着公众的心弦。近日，上海经济犯罪律师针对一起涉及渎职与受贿的案件进行了深入剖析，为我们揭示了案件的背后逻辑和法律的严谨性。在这起案件中，贾某磬作为定边县公安局的党委书记、副局长及局长，因严重违纪违法被查处。其涉及的犯罪事实包括徇私枉法、收受贿赂等，引发了社会各界的广泛关注。

　　首先，让我们来关注案件中的一个核心问题：贾某磬收受刘某、冯某财物帮二人处理案件，为何分别以受贿罪和徇私枉法罪起诉？其渎职又受贿的行为为何不并罚？上海经济犯罪律师指出，这主要源于两罪的性质和刑法的相关规定。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。而徇私枉法罪则是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

　　在这起案件中，贾某磬在收受刘某2万元时，并未明确明知所帮助的对象构成犯罪，因此其行为更符合受贿罪的构成要件。而在收受冯某20万元时，贾某磬则明确知道冯某涉嫌盗窃犯罪，却故意包庇不使其受追诉，这更符合徇私枉法罪的构成要件。因此，检察机关在审查起诉时，根据案件事实和法律规定，对这两起犯罪事实分别作出了认定。

　　至于为何不并罚，这主要是基于刑法中的“择一重处”原则。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第四款的规定，司法工作人员收受贿赂，有徇私枉法行为的，同时又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在这起案件中，贾某磬收受贿赂数额巨大，且其行为严重损害了司法公正和公安机关的形象。因此，法院最终选择以徇私枉法罪对其进行定罪处罚，这一判决既体现了法律的公正性，也彰显了司法的严肃性。

　　此外，上海经济犯罪律师还深入剖析了贾某磬案为何是一起典型的官商勾结案件，并对党员干部提出了深刻的警示教育作用。贾某磬在任期间，利用手中的权力与不法商人相互勾结，大肆敛财，严重破坏了当地的政治生态和经济秩序。这一行为不仅损害了党和政府的形象，更严重地破坏了社会公平正义。上海经济犯罪律师指出，这起案件再次提醒我们，必须加强对党员干部的教育和管理，严肃党内政治生活，强化党内监督，确保党员干部始终做到忠诚干净担当。

　　同时，上海经济犯罪律师也对贾某磬漠视群众利益、疏于监督管理的行为进行了深入剖析。贾某磬在任期间，对黑恶势力坐大成势视而不见，严重损害了群众利益和公安机关的形象。上海经济犯罪律师强调，作为党员干部，必须时刻把群众利益放在首位，切实履行好职责使命，坚决维护好人民群众的切身利益。

　　另外，针对贾某磬少交375万元股金的行为是否属于干股型受贿还是交易型受贿的问题，上海经济犯罪律师也给出了详细的解答。律师认为，贾某磬的行为并不属于收受干股型受贿，而是属于交易型受贿。因为贾某磬与冯某公司发生了真实的股份交易，且其购买价格明显低于市场价格。这一认定对于类似案件的办理具有重要的指导意义。

　　最后，上海经济犯罪律师还对判决中调了公诉机关指控的罪名以及贾某磬是否构成特殊自首等问题进行了解读。律师指出，法院在审理案件时，会根据案件事实和法律规定对罪名进行认定和调整。同时，对于自首的认定也需要严格遵循相关法律规定和司法解释的精神。这些解读为我们提供了宝贵的法律知识和实践经验。

　　综上所述，上海经济犯罪律师通过深入剖析贾某磬案，为我们揭示了案件的背后逻辑和法律的严谨性。这起案件不仅是一起典型的腐败案件，更是一面镜子，映照出我们在党风廉政建设和反腐败斗争中的不足和努力方向。让我们从中汲取教训，不断加强自身的思想政治建设，提高拒腐防变的能力，为构建风清气正的政治生态贡献自己的力量。