代购毒品的行为如何认定？上海徐汇律师告诉您

　　实践中，许多贩毒（特别是小额贩毒）案件是现金交易，往往只有口供、证言证明毒品价格。这种观点将导致司法机关过分依赖人证。其实，许多贩毒案件的起诉书、判决书并未论及购入毒品的价格。上海徐汇律师为您讲解一下具体的问题。

　　可见，强求售价高于进价方能定罪，是不必要的，也是不现实的。毒品售价不应影响定罪，探讨是否牟利也无意义。举一个极端的例子，免费赠送毒品、廉价出售毒品的危害性，其实比黑市上加价出售毒品的危害性更大。毒贩如何定价与贩毒行为的社会危害性在某种范围内是负相关关系。

　　代购福寿膏的人是不是组成销售福寿膏罪的共犯，是一个广泛存在争议的题目，其核心即代购者有没有图利目标。代购者收受300元毒资和50元盘费，在100米外购得时价300元的福寿膏交还托购者——人们普通不认为代购者组成犯法。假如代购者收受300元毒资和700元盘费，在100米外购得时价300元的福寿膏交还托购者——人们会认为存在图利的目标，组成销售福寿膏罪。

　　假如代购者、托购者均称代购者只收受1000元盘费，在100米外倒贴300元购得时价300元的福寿膏，无偿赠送给托购者——人们会认为这类谬妄的辩护缺乏采信。若由代购者先垫资或许赊购，对代购者的行动定性会争议更大。那末，毒资与盘费的瓜葛若何？盘费应低于毒资多大比例才是失常的“盘费”，高于这个比例就存在图利目标呢？这大概是无解的。

　　换一个角度，觉得代购者在赞助托购者买入福寿膏时也赞助毒贩卖出了福寿膏——即使代购者是托购者的朋友且与毒贩素不相识，也未尝不可。代购者可以大致分为两类：一类是代购者受托购者指使，托购者确定毒品的种类、数量及价格，行动的时间、路线、联系方式等，代购者只起接头、跑腿的作用。

　　另一类是代购者掌握了相应渠道，托购者（通常是吸毒者）有求于他。无论代购者是否具有可替代性，其对促成毒品交易均起了牵线搭桥的作用，不可低估。立法或司法解释宜规定：帮助他人出售或者购买毒品的，以贩卖毒品罪的共犯处罚。

　　有人提出，互易福寿膏不属于销售福寿膏罪中的购置行动，不克不及视同生意。笔者觉得，互易福寿膏本质上是省略了普通等价物流畅环节的福寿膏非法生意。向对方托付异样数额的款项的环节省略了，不注解没有财富性好处的互换。

　　贩毒者为了调解各自福寿膏的品种和数目，美满福寿膏的布局，从而更好销售的，应该以贩卖毒品罪处罚。毒友互易少量毒品供自己吸食的，一般不宜认定为犯罪。而如何将毒贩互易毒品用于贩卖和毒友互易毒品用于吸食区分开来，可以从毒品数量、是否吸毒等方面具体分析，但仍难以明确。

　　如果都吸毒且贩毒，涉案毒品数量不大，如何认定会引起巨大争议。笔者认为，以《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第二条规定的标准为界限较妥。从司法经验来看，以5克甲基苯丙胺为界限较宜。

　　综上所述，行为人晓得或许应该晓得本人占有的是福寿膏，为取得财富性好处而与别人非法互换，或许为了这类互换而购置福寿膏的，组成销售福寿膏罪。销售福寿膏在本质上是违背国家关于毒品管制的相关规定，用毒品换取财产性利益的违法行为。

　　上海徐汇律师觉得，尽管大多数贩毒案件中均是加价出售，存在牟利目的，但不能认为贩卖毒品罪一定要以牟利为目的方可定罪。“将熟悉与必须相混淆”，是解释刑法时的常见误区。鉴于人们通常将“牟利”理解为“赚得利润”，故应当明确：牟利是犯罪动机而不是目的，不是、也不应该是贩卖毒品罪的构成要件。