现场记录在刑事犯罪中的作用有哪些？上海徐汇律师为您解答

　　检方出示了现场调查笔录和现场照片，确认现场位于平潭县陈氏家一楼庭院被害人家厨房。2006年7月28日，调查部门对现场进行了调查，提取了痕迹和物品登记表，确认丁牟虾卧室提取了一块呕吐物，厨房提取了一个铁锅、一个压力锅和一个铝锅。上海徐汇律师为您讲解一下相关的情况。

　　他们都是从原物中提取出来的，宋、高两人在法庭上作证，确认现场调查后进行了封锁和看守，未发现损坏； 通过调查实验的记录、照片和资料，证明了铝水壶在含水状态下可以形成一个接近铝水壶原始照片的光点，但不含水就不能形成光点。拍照时水壶里有水。

　　调查人员在法庭上解释说，现场调查和检查记录全面记录了几次调查的内容。包括铁锅、铝锅、压力锅；铁锅于2006年7月31日提取送检；铝锅、压力锅于2006年8月8日晚提取送检。将水装入矿泉水瓶送检，8月9日完成委托评估程序。

　　被告方提出，调查人员在2009年12月23日和2009年12月24日表示，交付水壶的时间记忆太长，专家在法庭上表示，铝水壶、水壶水和压力锅何时提交检查尚不清楚； 检验鉴定委托书和鉴定验收登记表确认，铝水壶、水壶水、压力锅于2006年8月9日送检。

　　对铁锅的检查时间为当年8月1日，现场照片、CD-ROM、识别视频显示，当年8月9日晚上，当念宾确认现场时，煮粥压锅仍未离开现场。检方应当出具理化检验报告，作为理化检验的证据。确认在受害人的血、尿、豫医的血、尿、呕吐物、铝水壶水、压力锅、铁锅、碗、塑料锅、铁锅表面残留物中检测到氟乙酸酯灭鼠剂。

　　调查当局发出的信件和资料说明、数据盘、提取过程的材料和存档的质谱图(检查数据的形式)证实，从身份查验机构提取了153个供检查的电子数据。以及2006年检查时归档的质谱图，鉴定人到法院解释，于浦尿液的质谱图作为备案时的标准样品的质谱图纳入档案，导致两个质谱图相同。

　　由于文件的名称近似错误地将豫医呕吐物的质谱错误为其心脏和血液的质谱，这两个质谱是相同的，再次提供豫医心脏和血液的质谱。法院告知专业人员，本案仪器测试产生的原始数据和日志文件不可更改。检方聘请的专业人员认为，于C的血、尿、血、尿、呕吐物、铝水壶水、压力锅、铁锅、碗、塑料锅、铁锅的质谱图与检查电子数据一致。

　　在检查过程中，评估机构未完全进行“空白”控制检查，为防止假阳性检测结果质量控制要求，玉C尿、玉B血、呕吐物、塑料盆、铁盆五种检测材料的最后一次检测结果均为阳性。如果5个样品判断为非假阳性，则需结合检验员说明进行具体分析。

　　玉钟血、玉一尿、铝壶水、压力锅、铁锅、碗6个检验材料的最后检验结果为阴性。判断六份检验材料的检验结果中未出现交叉污染，并根据检验电子数据，可以推断在豫医的心血、尿、呕吐物、铝水壶水、压力锅、铁锅、碗、塑料锅、铁锅表面残留物中检测到氟乙酸酯类杀鼠剂成分。

　　然而，上海徐汇律师了解到，由于玉浦尿的质谱图中显示的高目标含量和低背景信号，怀疑数据文件是否是尿样，并且补充尿实验产生的质谱图没有显示出残余干扰。被告方制作了一份分析检查记录清单、质谱图、检查电子数据包清单以及对上述展品情况的描述，指出鉴定机构没有如实按照记录表中记录的步骤操作，将标准样品作为受害者的尿样。受害者的血液和呕吐物样本的测试数据是错误的。