不得将评估意见作为认定案件的依据的情形有哪些？上海徐汇律师来回答

　　上述两项规定为刑事辩护律师审查专家意见提供了法律依据，也为排除专家意见周围的非法证据奠定了方向和思路，在反复询问期间，很少有律师对专家意见提出异议。上海徐汇律师为您讲解一下相关的情况。

　　究其原因，一方面是因为传统上认为专家意见是由专业团体提供，并由检控人员核实，所以出错的机会不大; 另一方面，审核专家意见确实需要深厚的专业知识，在大多数情况下，律师不能亦不会在这方面浪费时间和精力。

　　坦白说，这种情况仍归因于程序正义的法治精神没有深入人心，因为专家意见的审查与案件的实质公正无关，例如驳斥罪行的宪法和量刑，更多是基于“证明有罪前无罪”的原则，纯粹从技术角度推翻检方的案件。

　　换句话说，它指的是侦查机关的疏忽、瘫痪、渎职和鉴定机构的违法行为。此时此刻，刑事诉讼不再仅仅是对被告人的指控和辩护，它也成为审慎行使国家权力的一种手段和合法的限度。律师可能会被指责为“魔鬼的拥护者”，但这正是法治的起点。我们的梦想是将每一个有罪的人绳之以法，但是我们必须首先确保每一个无辜的人，包括没有充分证据支持其案件的被告，都是免于恐惧的自由。

　　第八十五条，有下列情形之一的，不得将评估意见作为认定案件的依据：

　　（一）评估机构不具备法定资格；或评估事项超出评估机构的业务和技术条件范围；

　　（二）评估人员不具备法律资格、相关专业技术或职称，或违反回避规定；

　　（三）来源不明的送检材料和样品；或因污染而不符合鉴定条件；

　　（四）鉴定对象与送检材料和样品不符；

　　（五）鉴定程序违规；

　　（六）鉴定过程和方法不符合有关专业的规范和要求；

　　（七）鉴定文件未签字或盖章的；

　　（八）鉴定意见与本案需要证明的事实无关；

　　（九）其他违反有关规定的情形。

　　律师在本案中的尽职调查为我们提供了刑事诉讼中律师审查鉴定意见的明确范例。作者根据自己的学习经验，提供了一个初步的指导方针，审查和鉴定意见:审查鉴定机构资质的关键是鉴定程序、方法和流程(如果公安局有鉴定机构，主要审查鉴定程序、方法和流程)。

　　详细审查鉴定机构的资质:特别是是否通过了实验室认可和计量认证。合格的认证机构可以在cnas网站上找到。同时注意鉴定报告的内档(质谱)，里面详细记载了鉴定过程。(依据《NPC常务委员会关于司法鉴定管理的决定》)即使鉴定机构通过了实验室认可或计量认证，我们也要认真审查。

　　目前我国对毒物的鉴定方法往往很多，在实验室认可过程中一般只采用一两种方法。在实践中，我们发现很多有资质的鉴定机构采用的鉴定方法都没有通过实验室认可。换句话说，实验室认可或计量认证只承认鉴定机构使用方法A和B进行鉴定，而鉴定机构使用方法C进行鉴定。根据鉴定机构采用的鉴定方法(国家强制性标准、行业规范、内标)，并参考质谱等鉴定资料，逐一进行复核。

　　上海徐汇律师认为，认证过程中关于定性和校准曲线的问题。如果在毒物鉴别的鉴别方法中需要定性测量或校准曲线，应重点检查。不确定性是指没有空白对照实验组或已知对照实验组，不能排除假阳性污染。如果没有制作校准曲线，测试结果将是非法的。具体可参考各国强制性标准。