浦东律师解析侵占罪的主观方面的内容

　　侵占罪在主观方面表现为将代为保存的别人财物或许别人的忘记物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或许拒不交出的行动。那在侵占罪主观方面的认定中应当注意的问题有哪些？请看浦东律师的分析，欢迎阅读。

　　（一）行为人经由过程合法、善意、合法的手段合法占有他人财物

　　这是组成侵占罪的条件前提，也是侵占罪差别于其余犯法的首要特性。假如不是经由过程正当、善意、合法的手段持有该财物即持有该财物本身就具有非法性，则不可能构成本罪。根据《刑法》的规定，只限于以下列三种手段而获得对他人财物的占有：

　　1.代为保存。对《刑法》第270条划定的“代为保存”之“保存”的懂得存在不同。最广义的讲，代为保存，是指基于《合同法》第十九章划定的保存条约而代为保存的别人财物。但云云懂得“保存”明显过于狭小。上海刑事状师觉得应看成狭义懂得，即既包孕受别人托付，代为珍藏、治理其财物，如寄放、托付暂时照看，又包孕未受托付因无因治理而代为保存别人的财物；既包孕按照无关划定而由其保存的财物，如无行动才能的未成年人、肉体病人的财物依法应由其监护人代为保存，又包括依照某种合同（如借贷、租赁、委托、寄托、运送、合伙、抵押等）而持有代为保管。正如王作富教授所指出的那样，“代为保管”并不以存在委托关系为限，还包括基于租赁关系、借用关系、担保关系、无因管理等合同关系或其他关系而形成的对他人财物的管理状态。但需要指出的是，因职务或工作上的关系代为保管本单位的财物的，不属于侵占罪的代为保管。行为人如果因职务或工作上的关系将代为保管的财物非法占为己有的，不构成侵占罪，而构成贪污罪或职务侵占罪。

　　2.捡拾别人的忘记物。忘记物的认定应该注重如下情形不克不及认定为捡拾别人忘记物：第一，遗失于归被害人操纵（所有或许占领）的与外界相对于封锁的场合的财物，如仆人遗失在其家中洗手间的手机、所有人丢失于自家院中的钱包等。第二，被害人故意暂时放置于其无支配控制权的场所的财物，如进入商场购物时放置于商场门口的摩托车、上厕所时停放于马路边的自行车。以上两种情形下的财物都不能认为被害人已经丧失了对财物的占有。行为人拿走这些财物的，通常应以盗窃罪论处。

　　3.掘客失掉别人的埋藏物。但仅限于以合法、好心、正当的体式格局取得。比方，在锄地种菜的时间发明埋藏物。如果以非法的方式发掘埋藏物而占有的，如盗掘他人埋在坟墓中的财物，或明知他人将某物埋下而故意盗掘得到的，就不构成侵占罪，而应以盗窃罪等犯罪论处。

　　（二）非法占为己有

　　所谓占为己有，是指将别人交给本人保存的财物、忘记物或许埋藏物当做本人的财物，以所有人自居，私自加以应用、收益和惩罚，如将财物发售、赠与、出租、花费、抵债、设定典质。但惩罚体式格局中不包括有意破坏，有意破坏的，应该以有意破坏财物罪论处。恰是从保存的意义转化为所有的意义，致使其占领行为的性质从合法转化为非法。需要指出的是，这里的“占为已有”是针对行为人在主观上产生非法据为己有的意图后其对财物占有的性质而言的，并不必是行为人主观意图归其自己所有（也可以是意图侵占归第三人所有），也不必在主观上最终归行为人自己占有该财物（也可以是第三人占有）。“非法占为已有”与“拒不交还”是互为表里的关系。

　　（三）拒不交还

　　所谓拒不交还，是指依法、践约应该将别人的财物交出或许退还而拒不交出或许退还的。拒不交还的详细体现方式多种多样：财物所有人明确提出交还并有证据证实该财物归其所有，但行为人仍视而不见，明确暗示不予偿还；尽管暗示偿还，但事后又私自惩罚以致实践无奈交还；接纳诸如谎称财物被盗、失落等诈骗手法而拒不偿还；照顾财物逃亡他乡而拒不归还；已经非法处分而拒不追回或者赔偿；等等。“拒不交出或者退还”也是表征行为人具有非法占有该财物目的的重要主观依据。在“拒不交出或者退还”的认定中有五个值得注意的具体问题：

　　1.侵占罪中的“拒不交出或许退还”是犯法组成要件仍是惩罚前提？上海刑事状师觉得，应当视为主观方面的犯罪构成要件。本罪毕竟是一个较轻的犯罪，其处罚范围太宽不妥。

　　2.“拒不交出或许退还”是不是仅限于拒不交出或许拒不退还原物？上海刑事状师觉得，这应该视原物主观上是否返还、被害人的立场以及侵犯财物的性质而定。假如原物主观上无奈返还的，无须返还原物，假如行为人违心补偿相称代价的款物的，就不该认定为“拒不交出或许退还”；不愿意补偿的，视为“拒不交出或许退还”。假如主观上能够返还原物的，但被害人批准接收以其他款物举行补偿的，也不应该视为“拒不交出或许退还”。假如主观上可以返还原物，行为人不愿意返还原物但愿意赔偿相等价值的其他款物，可是被害人执意要求必须返还原物的，则要视原物的性质而定，原物为民法上的种类物的，不视为“拒不交出或者退还”；原物为民法上的特定物的，应当视为“拒不交出或者退还”。

　　3.“拒不交出或许退还”是不是包孕主观上想交还但主观上无能力交还？主观上无能力交还，是指行动人在将本人占领的别人之物惩罚以后，尽管主观上违心对所有权人或占有权人举行赔偿，但在主观上却不能返还原物，也底子不能对所有人或占有人举行赔偿。在这类情况下是否视为“拒不交出或许退还”而以侵占罪论处？上海刑事状师觉得，在这类情况下，如果有证据证实行为人惩罚别人财物时主观上拥有赔偿（包孕在未来举行补偿）愿望的，尽管后来已无偿还能力，也不应认为是“拒不交出或者退还”，只有对那些在处分他人财物时主观上不想偿还，主观上无偿还能力的，才能认定为“拒不交出或者退还”。但需要注意的是，这是指行为时而言的，被告人必须有充分的证据证明其当时有归还的意思，轻易认定将会导致被告人均以此为由为己开脱。

　　4.“拒不交出或许退还”，是行为人主观拥有这类意义而且主观上不交还即可，仍是必须向财物所有人、占有人及其代理人抒发这类意义？上海刑事状师觉得，“拒不交出或许退还”是不作为，既不请求行为人对财物所有人、占有人及其代理人实行某种主观上的无形气力以顺从其取回财物，也不请求行为人明确地向财物所有人、占有人及其代理人抒发谢绝交还的意义。只要从行为人的主观行动中能够推断出其拥有“拒不交出或许退还”的意义，而且主观上没有退还或许没有交出的，就能认定其“拒不交出或者退还”。例如，行为人将代为保管的他人财物转卖给第三人然后逃往外地长期藏匿的，即使行为人没有向被害人明确地表达不归还的意思，也不影响认定其符合侵占罪的主观方面要件。

　　5.“拒不交出或许退还”的时候若何限制。既可所以行为人自始至终谢绝退还，也可所以已经谢绝退还但起初批准退还。在实践中，对“拒不交出”有三种分歧懂得：①第一种观念觉得只需财物所有人有证据证实该财物为其所有，并向侵犯行为人提出交还的请求，侵犯行为人谢绝交出的，即组成“拒不交出”，而岂论其终究是不是把财物交出。第二种观念觉得唯独侵犯行动人在财物所有人向人民法院提出自诉或许向公安构造报案而被备案以前依然不交出财物的，才组成“拒不交出”，如果在财物所有人提出自诉以前交出财物的，则不克不及认为是“拒不交出”。第三种观念觉得唯独侵犯行动人在财物所有人提起自诉以后、人民法院作出处置以前仍不交出财物的，才组成“拒不交出”，如果在这个时期交出的，则不克不及认为是“拒不交出”。上海刑事状师认为，第二种观点是比较合理的。第一种观点处罚范围太宽，第三种观点不利于保护被害人的利益，不合理地加大被害人索回财物维护合法权益的成本，也不能防止被告人利用被害人不愿诉讼的心态而有恃无恐。当然，侵占行为人在财物所有人提起自诉之后、人民法院作出处理之前交出遗忘物的，虽然已经齐备侵占罪主观方面的条件，但如果综合全案属于情节显著轻微、危害不大的，不以犯罪论处；如果自诉人撤诉的，自然也不以犯罪论处。

　　在实际法律问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向浦东律师说明情况，解决您的实际问题。