哪些案件属于网络犯罪？嘉定律师为您介绍

　　被告人不认罪，间接证据形成完整的证明制度的，可以认定被告人有罪并处刑。内幕交易罪具有很强的隐蔽性，经常发生内幕人与内幕人结盟进行攻防、否认信息传递、拒不认罪以逃避处罚等情况。嘉定律师为您解答一下相关的内容。

　　因此，应当通过收集行为人的职责和责任证据，参与与内幕消息有关的工作，证明行为人是内幕人; 通过收集内幕人与内幕交易者的联系信息，证明双方传递内幕消息的动机和条件;通过收集交易数据、资本交易、历史交易、市场基本面等证据，证明有关交易行为存在重大异常。间接证据经核实属实、互相印证，形成完整的证据体系，只能得出结论的，依法判决。

　　八。刑法规定的“依法负有信息披露义务的公司、企业”不仅限于上市公司，还包括其他信息披露义务人。其他信息披露义务人提供虚假信息，构成犯罪的，依法承担刑事责任。

　　根据我们中国证监会《上市公司具有重大影响资产重组技术管理工作办法》《上市公司财务信息数据披露质量管理没有办法》等相关法律规定，刑法第一百六十一条规定的“依法负有信息披露义务的公司、企业”，除上市公司外还包括学生进行收购、重大风险资产重组、再融资、重大经济交易的有关各方发展以及破产管理人等。

　　其他会计信息披露义务人应当向上市公司可以提供一个真实、准确、完整的信息，由上市公司向社会主义公开披露，这些义务人向上市公司员工提供一些虚假新闻信息或隐瞒应当披露的重要基础信息，构成犯罪的，依法以违规披露、不披露重要内容信息罪追究刑事责任。

　　准确把握本罪的起诉对象，区分单位承担刑事责任的不同情形。作为有信息披露义务的上市公司和其他公司，涉及多个利益集团的企业，为了避免对中小股东利益的双重损害，刑法对有信息披露义务的公司和企业依法规定，只追究直接责任人和其他直接责任人的刑事责任，不追究单位的刑事责任。

　　但是，为了加大对控股股东、实际控制人等“关键少数人”的处罚力度，刑法修正案(XI)增加了公司、控股股东或者企业实际控制人依法有披露信息义务的实体，对该实体的刑事责任进行追究，单位负责人和其他直接责任人也要承担刑事责任。

　　在实践中，要彻底查明事实，准确区分单一处罚和双重处罚的不同情况，需要经过一定的程序。因此，行政部门公安机关移送检察机关起诉涉嫌刑事案件和公安机关起诉时，起诉对象可以是单位，也可以是个人，而检察机关应当区分单罚和双罚，准确起诉。根据刑法规定，本案正确起诉郭等自然人而不起诉集团九人为一个单位。

　　《关于办理相关信息进行网络经济犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》施行后，辩护律师需要我们注意的几个方面问题。辩护律师首先我们应当需要注意的是《意见》适用案件的类型研究范围，不能进行任意一个突破适用范围。

　　《意见》第一条规定"《意见》所称信息网络犯罪案件包括：

　　（1）危害计算机信息系统安全罪；

　　（2）拒绝履行信息网络安全管理义务、非法使用信息网络、帮助信息网络犯罪活动的刑事案件；

　　（3）其他以信息网络为主体的诈骗、赌博、侵犯公民个人信息等刑事案件。"特别是第(3)项规定的案件类型。

　　没有连接到信息网络的情况很少。《意见》的主要目的是提高办案机构的办案效率，对取证程序和案件认定要求采取比较宽泛的标准，对部分诉讼程序也作了灵活的规定。《意见》确实会提高司法效率，但不可否认的是，这也会损害司法公正，发生错案的概率可能会更高。

　　因此，《意见》第一条限制了案件的适用范围。我们必须警惕，《意见》在司法实践中的适用范围突破了第一条规定的案件类型和范围，完全与信息网络无关的案件很少。《意见》的规定一旦适用于所有案件，可能会降低所有案件的证明要求，损害犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

　　辩护律师应当注意意见第二条、第三条、第八条、第九条和第十条规定的管辖权问题。辩护律师应当争取对当事人有利的管辖权。

　　嘉定律师认为，管辖权冲突确实是信息网络犯罪案件实践中的普遍问题。但是对于辩护律师来说，我们需要注意的是利用这个规则来争取有利于当事人的管辖权。我国司法实践中同案不同判的现象是我们必须面对的现实。大量同类型案件在不同省市县的判决结果完全不同。