仅泄露内幕信息给他人不参与分赃的会怎样？嘉定律师告诉您

　　股权分置融资软件现在也很流行。Ishton有一个程序交易的案例。高频交易、低频交易在期货市场上已经有许多实际案例。当然，涉及个股期权的保证金融资也是监管的一大难点。嘉定律师为您解答一下相关的内容。

　　并购重组领域仍为内幕交易违法“重灾区”。实际控制人、董事、监事等“上市公司内部人”内幕交易频繁发生，M&A涉及的标的公司和交易对方高管也处于高发状态，内幕信息控制存在缺陷。随着案件的增多，借账户进行内幕交易的现象更加普遍，规避损失的内幕交易时有发生。

　　私募基金管理从业工作人员我们可以发展成为企业利用未公开信息进行交易罪的共犯，私募基金账户趋同交易金额和获利金额应计入交易市场成交额和违法所得数额。

　　不公开信息交易罪的犯罪主体是金融机构的工作人员。根据《中华人民共和国证券投资基金法》等规定，公募基金管理公司是金融机构。公募基金从业人员和私募基金从业人员利用职务上公募基金从业人员便利获取的未公开信息，共同从事有关的证券、期货交易活动的，构成利用未公开信息进行交易的共同犯罪。

　　使用非公开信息交易严重损害了证券市场的公平交易秩序，损害了证券市场的社会危害性，损害了证券市场秩序的程度，应当以所有集中交易的数量和非法收益的数量来衡量，而不仅仅是实际利益归属于被告的相关账户集中交易的数量。它还包括私人股本账户中实际利息归属于特定投资者的收敛交易金额。

　　根据现行法律，私募基金公司不属于金融机构，私募基金从业人员不能作为单独的交易罪中未披露信息的主体。然而，这并不意味着私募基金公司不会通过司法解释或其他规定被承认为金融机构的主体。

　　公募基金管理公司属于金融机构，公募基金从业人员和私募基金从业人员共同使用公募基金从业人员职务获得的未公开信息。从事有关证券、期货交易活动，利用未披露的信息进行交易，构成共同犯罪。全面发展把握学生利用未公开信息进行交易犯罪的特点和证明中国标准，准确认定案件事实。

　　利用未公布信息进行交易的行为具有专业性和隐蔽性的特点，行为人还具有高智商和较强的脱逃能力的特点，在金融领域经常为自己的职业判断辩护。获取证据和证明指控更加困难。在行政调查和案件司法处理过程中，要充分把握犯罪证明的特点和方法，准确认定犯罪事实，防止打击不力。

　　总体上，我们应该注意以下几个问题：一是要重点获取和审查客观证据，如未披露信息中涉及的证券（期货）类型、交易时间记录以及案件涉及的相关类型和记录。通过比较证明交易的收敛性，从而证明交易信息的来源，如行为人的地位、权力和行为信息。

　　在证明方法上，确定了本罪的构成要件和隐匿执行的行为特征，如果能够证明行为人知道未披露的信息并进行收敛交易，则认为行为人“使用”了未披露的信息，而未披露的信息是否是行为人决定交易的唯一信息。即行为人是否同时使用自己的研究成果，并不影响本罪的定罪。

　　利用未披露信息证明犯罪的关键是客观证据: 交易时间和交易记录; 确定实际控制账户; 职务授权，行为信息；不强调未披露信息是否是决定交易的唯一信息。辩称很难成功地对抗其他信息来源。

　　根据风险和利益是否共享，准确区分内幕交易共同犯罪和泄露内幕信息罪。内幕人员信息知情人将内幕信息数据泄露给他人，并对内幕交易共担风险、共享经济收益的，属于内幕交易的共同构成犯罪。内幕信息知情人仅泄露内幕信息给他人，不承担社会风险、不参与分赃的，单独认定为泄露内幕信息罪。

　　嘉定律师了解到，本案中，虽然可以用于网络交易的证券投资账户和资金管理账户均在李某名下，但王某和李某资金以及混合，作为一个共同提高财产支配自己使用，二人之间不是泄露内幕信息与利用内幕信息资源交易的前后手犯罪活动关系，而是合谋利用内幕信息内容进行分析证券金融交易的共同实施犯罪，均应对内幕交易的成交总额、占用保证金总额、获利或避免造成损失成本总额承担法律责任。