上海民间借贷律师讲婚外情人间借贷是否属于民间借贷？

       婚外情恋人之间的经济纠纷能被认定为私人贷款吗？林和黄有不正当的婚外情，林借了黄4万元，到期不归还，黄起诉法院。法院认为，黄和林是否是恋人关系，不影响正常私人贷款关系的建立，林必须偿还贷款。下面由上海民间借贷律师为您详细介绍。

　　案件情况

　　现有家庭的林在妻子背后秘密与黄发生了不正当的婚外情。在他们所谓的甜蜜爱情中，林于2013年11月向黄借款4万元。经黄多次催促，林于2014年5月写下借据，承诺于当年7月还款。从那以后，林没有按照协议把钱还给黄。由于他们的关系减弱，他们的关系逐渐疏远，最终导致双方分手。2015年10月，黄向法院起诉，要求林及其妻子陆偿还欠款4万元，并支付逾期利息。

　　林收到投诉后，辩称自己与黄有过恋人关系，因为黄强迫他与妻子离婚。他不同意。在黄的威胁下，他写了一张借据。事实上，他们之间没有真正的贷款关系。
 

　　林的妻子陆更生气。她和林于2015年9月离婚。黄和林是婚外情恋人。陆认为4万元的贷款是黄和林恶意制造债务，损害了她的权益。陆建议林通过转账将21400元返还给黄。

                                                 
 

　　判决结果

　　经审理，法院发现，2013年11月19日，黄从工行银行卡上取现金4万元，当日存入林建行账户。2014年5月30日，林向黄发放借据。2014年3月16日至8月21日，林向黄转账21400元。

　　法院认为，黄提交的借据原件、存款凭证等证据可以相互证明，具有证明力。林辩称没有真正的贷款关系，是在黄的威胁下写的借据，但没有提交证据证明受到威胁的事实。林属于完全民事行为能力的人，应该知道写借据的后果，所以法院不接受林的辩护。黄主张与林的私人贷款关系是合法的，并得到法院的支持。陆辩称，黄和林的虚构贷款事实侵犯了她的权益，也没有提供证据证明。

　　法院认为，黄与林是否是恋人关系不影响正常私人贷款关系的建立。林的贷款行为发生在他与妻子的关系中，两人没有提供证据证明债务是夫妻个人债务或婚姻关系的财产，夫妻债务，第三人知道协议，夫妻所有财产，法院根据夫妻共同债务，由林和陆承担偿还责任。扣除林通过银行向黄偿还的21400元，仍欠18600元。法院命令林将18600元和利息返还给黄；陆对债务承担连带责任。