第二百六十四条 盗窃罪

　　条文内容

　　第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　第二百六十五条 以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

　　第一百九十六条第三款 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

　　第二百一十条 盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

　　第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。

　　第二百八十七条 利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

　　罪名精析

　　释义阐明

　　《刑法》第264条是关于盗窃罪及其刑事处罚的规定。

　　本条规定的“盗窃”，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。本罪的主体是一般犯罪主体。构成盗窃罪必须具备以下条件：

　　1.行为人具有非法占有公私财物的目的。

　　2.行为人实施了秘密窃取公私财物的行为。秘密窃取，是指采用不易被财物所有人、保管人或者其他人发现的方法，将公私财物占为己有的行为。如溜门撬锁、挖洞跳墙、潜入他人室内、掏兜割包、利用网络技术窃取等。秘密窃取是盗窃罪的重要特征，也是区别其他侵犯财产罪的主要标志。

　　3.盗窃的公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。数额较大，是盗窃行为构成犯罪的基本要件。如果盗窃的财物数额较小，一般应当依照《治安管理处罚法》的规定予以处罚，不需要动用刑罚。但对于一些特定的盗窃行为，只要实施了该盗窃行为，即使达不到数额较大的条件，因该行为本身的社会危害性，本条也规定其构成犯罪。这些行为包括：(1)多次盗窃。盗窃犯罪具有常习性，且犯罪分子又具有一定的反侦查能力，一经抓获，往往只能认定现场查获的数额，而对其以往数额的交代也难以查证。将多次盗窃规定为犯罪正是针对盗窃犯罪的这一特点。根据最高法、最高检有关司法解释，对于2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。(2)入户盗窃。这里所说的“户”，是指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。人户盗窃不仅侵犯了公民的财产，还侵犯了公民的住宅，并对公民的人身安全形成严重威胁，应当予以严厉打击。(3)携带凶器盗窃。指携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。行为人携带凶器盗窃，往往有恃无恐，一旦被发现或者被抓捕时，则使用凶器进行反抗。这种行为以暴力为后盾，不仅侵犯他人的财产，而且对他人的人身形成严重威胁，应当予以刑事处罚。需要明确的是，本条规定的构成盗窃罪的“携带凶器盗窃”，是指行为人携带凶器进行盗窃而未使用的情况，如果行为人在携带凶器盗窃时，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用凶器施暴或者威胁的，根据本法第269条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。(4)扒窃。“扒窃”是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的。扒窃行为往往采取掏兜、割包等手法，严重侵犯公民财产和人身安全，扰乱公共场所秩序。且技术性强，多为屡抓屡放的惯犯，应当予以严厉打击。《刑法修正案(八)》将入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃增加规定为犯罪，体现了刑法对人民群众人身财产安全的切实关注和严格保护，为打击盗窃犯罪提供了更有力的法律武器。

　　相关阅读

　　1.知网文献

　　“盗窃罪”通说之辩护——兼议“平和窃取说”提倡之不必要----陈伟强 / 《河北法学》 / 2019年第9期

　　竞合论视角下盗窃罪与诈骗罪的界分----潘星丞 / 《政治与法律》 / 2019年第7期

　　从占有到取得:我国盗窃罪教义学结构的补正----梁云宝 / 《政治与法律》 / 2019年第4期

　　网络支付环境下盗窃罪适用扩张的路径、弊端及其限制研究——基于司法裁判实践的分析----涂龙科 / 《法学杂志》 / 2017年第6期

　　法治语境下盗窃罪治理模式探究——基于犯罪统计的分析----卢建平;刘传稿 / 《现代法学》 / 2017年第3期

　　转移他人支付宝钱款行为定性分析——兼论盗窃罪与诈骗罪的竞合关系----赵运锋 / 《华东政法大学学报》 / 2017年第3期

　　从刑法上的占有看盗窃罪的既遂标准----黑静洁 / 《甘肃政法学院学报》 / 2016年第5期

　　交叉式法条竞合关系下的职务侵占罪与盗窃罪——基于刑事实体法与程序法一体化视角的思考----付立庆 / 《政治与法律》 / 2016年第2期

　　盗窃罪法益:立法变迁与司法抉择----熊亚文 / 《政治与法律》 / 2015年第10期

　　应统一盗窃罪未遂的认定处罚标准----段鹏云 / 《人民检察》 / 2014年第24期

　　论盗窃罪数额犯的既遂标准----阮齐林 / 《人民检察》 / 2014年第19期

　　盗窃罪的 认定思路与要点----黄祥青 / 人民司法(应用) / 2014年第7期

　　盗窃罪新司法解释若干疑难问题解析----刘宪权 / 《华东政法大学学报》 / 2013年第6期

　　论普通侵占罪与盗窃罪的界限----韩玉胜;胡同春 / 《人民检察》 / 2013年第3期

　　盗窃罪犯罪数额的司法认定----于阳 / / 2013年第005期

　　侵占罪、诈骗罪与盗窃罪的构成辨析与实务难点----肖怡 / 人民司法(应用) / 2012年第21期

　　论盗窃罪中的非法占有目的----王充 / 《当代法学》 / 2012年第3期

　　新型盗窃罪的司法适用路径----李翔 / 《华东政法大学学报》 / 2011年第5期

　　论盗窃罪中的多次盗窃----黎宏 / 《人民检察》 / 2010年第1期

　　应以平稳占有说判断盗窃罪----苏勇;吴登伟 / 《人民检察》 / 2009年第14期