据原国土资源部的调查，村内空闲地、闲置宅基地和空置住宅用地总面积占居民点用地总面积的9%，“空心村”土地面积占居民点用地总面积的3．44%。据此估算，全国空心村土地整治潜力在1．14亿亩左右。从“三块地”改革中最初的15个宅基地试点地区来看，一户多宅的户数占比在18%～40%之间，宅基地超标准情况普遍存在，较多地区占比在60%以上。宅基地紧缺与闲置浪费并存，农村宅基地退出潜力大。
（2019）为此，提出的改革措施是探索宅基地的有偿使用和自愿有偿退出，但其所谓宅基地的有偿使用只是对多占超占面积的收费，其收费也比较低，不仅不能拟制农户取得宅基地的欲望，也不能促使其退出超占多占的宅基地，而且只要交了使用费超占多占更感到合理合法，对于解决宅基地的粗放利用毫无作用。
鼓励农户自愿有偿退出宅基地也只是作为倡导性措施提出，有偿退出由谁付款、款从何来、如何确定价格等问题都难以解决，更谈不上形成制度;而在无偿分配使用，同时又以增加农民宅基地使用权财产收入为导向的改革政策的诱导下农民不会自动退出宅基地。
据专家调查进城农民工退出宅基地的意愿很低。例如据中国社会科学院农村发展研究所课题组于2018年12月至2019年5月对北京、河北、河南、安徽、贵州、黑龙江、湖南、山东、福建、内蒙古、山西及四川12个省（自治区、直辖市）外来务工农民工开展的问卷调查，对“如果您不打算回村居住，您希望如何处置承包地、宅基地或成员股股权”，样本农民工选择退出此“三权”的分别为7．25%、13．68%和18．47%，总体比例相当低;而选择持有的依次是45．80%、76．55%、61．15%，持有的意愿明显高于退出的意愿，尤其是宅基地，达到3/4以上;对于承包地，还有30%以上选择流转给他人。可见，更多的进城农民是不愿意退出宅基地的。
因此，试图通过农民自愿有偿退出宅基地解决宅基地的粗放利用和闲置问题，再用退出的宅基地解决需要建房的人取得宅基地的困难，可谓“痴心妄想”。因此，看似对症下药，实乃头疼医头脚疼医脚，一时缓解症状也谈不上，何谈从根本上解决问题?要从根本上解决问题还必须从深层次认识宅基地问题的症结。