立遗嘱人在家就可以随便订立遗嘱吗？上海律师事务所为您讲解

　　立遗嘱是一种重要的法律行为，它可以保障遗产的合法有序转移，维护遗产继承人的合法权益。然而，立遗嘱也是一个较为严肃的法律行为，需要符合一定的法律要求和程序，否则就可能被认定为无效。上海律师事务所就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　在上海，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，遗嘱必须是立遗嘱人亲自书写，或者口述、请人代书，并由立遗嘱人亲笔签名或者指认签名，所写所述或者所口述内容应当表明是遗嘱。

　　此外，《上海市遗产继承条例》第九条还规定，立遗嘱应当在公证机关或者人民调解机构出具的证明或者律师的见证下进行。这意味着在上海，立遗嘱需要遵循书写、签名、证明三个要素，才能被认为是有效的。

　　那么，是否可以在家中就随便地订立遗嘱呢？根据目前的法律规定，立遗嘱需要符合一定的法律程序和要求，否则就可能被认定为无效。因此，即使是在家中，立遗嘱人也需要符合相关的法律要求和程序，才能保障遗嘱的有效性。

　　以下是一个在上海的案例，展示了在立遗嘱中忽略法律规定和程序的后果。

　　一、案例描述

　　张某是一名上海市民，他在家中书写了一份遗嘱，并在遗嘱上签名盖章，表示这是他的遗嘱。在这份遗嘱中，张某将自己的全部遗产都赠与了他的儿子李某，并未给其他子女任何遗产。张某在写完遗嘱后，将遗嘱放在了家中某个角落，直到他去世后才被家人发现。

　　在遗嘱的签署时间，张某已经年迈且身体较差，因此他的行为受到了一些怀疑。李某拿着这份遗嘱到当地的公证处进行公证，但公证处却拒绝了李某的申请。公证处认为，这份遗嘱并未遵循立遗嘱的相关要求和程序，因此无法被认定为有效的遗嘱。

　　李某不服公证李某不服公证处的决定，随后向法院提起了诉讼。在庭审中，李某提出了证人证言和书证，试图证明这份遗嘱是张某亲自签署的，并且内容真实有效。然而，法院最终认定这份遗嘱无效，原因是其未遵循立遗嘱的相关要求和程序，不符合法律规定。

　　据法院审理认定，这份遗嘱的签署过程没有任何证明，也没有公证处的证明或律师的见证，因此无法证明张某亲自签署了这份遗嘱，也无法证明其真实有效。此外，法院还发现，在这份遗嘱中，张某只将全部遗产赠与给了他的儿子李某，而未考虑其他子女的合法权益，这也违反了法律规定。

　　最终，法院认定这份遗嘱无效，依照法律规定将张某的遗产依照继承法进行了分配。

　　二、结论

　　从这个案例可以看出，在上海，即使是在家中，立遗嘱也需要符合一定的法律要求和程序，才能保障其有效性。如果遗嘱没有遵循相关的法律规定，就有可能被认定为无效，从而导致遗产分配出现争议和纠纷。因此，建议立遗嘱人在书写和签署遗嘱时，应该遵循相关的法律要求和程序，可以在公证机关或律师的见证下进行，确保其有效性。

　　此外，在遗嘱的内容上，立遗嘱人应该尽量考虑到各个继承人的合法权益，遵循《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，避免遗产分配出现争议和纠纷。如果立遗嘱人不确定自己的遗嘱是否符合相关的法律要求，建议咨询专业律师或公证机关，以确保其遗产的合法有序转移。

　　三、法律条款

　　上海市的遗嘱法律适用，包括《中华人民共和国遗产继承法》、《上海市遗产继承条例》等相关法律条款。其中，《中华人民共和国遗产继承法》第十三条规定：“立遗嘱应当按照法律规定的形式和程序制定，并由立遗嘱人签名或者盖章。”另外，上海市公证法第二十六条规定：“需要证明民事法律行为成立的，当事人可以向公证机关申请公证。公证机关应当依法予以受理，并作出公证书。”

　　同时，《上海市遗产继承条例》第十五条规定：“立遗嘱应当符合下列规定：(一)完全有效的立遗嘱应当是在具有完全民事行为能力的立遗嘱人自愿、明确、真实地表示意愿的基础上制作的；(二)立遗嘱应当按照法律规定的形式和程序制作，并由立遗嘱人签名或者盖章；(三)立遗嘱人应当具有完全民事行为能力。”

　　四、分析

　　从上述案例和相关法律条款来看，在上海，立遗嘱需要符合一定的法律要求和程序，才能保障其有效性。首先，立遗嘱人需要具有完全民事行为能力，否则其制作的遗嘱将被认定为无效。其次，遗嘱的制作必须按照法律规定的形式和程序进行，必须由立遗嘱人亲自签署或盖章。最后，遗嘱内容应当符合相关法律规定，尽量考虑到各个继承人的合法权益，以保障其有效性。

　　上海律师事务所提醒大家，在实际操作中，建议立遗嘱人在书写和签署遗嘱时，可以在公证机关或律师的见证下进行，以保障遗嘱的有效性。公证机关在证明民事法律行为成立时，具有法律效力和公信力，可以保证立遗嘱人的真实意愿得以体现，并且可以对遗嘱的签署过程进行证明，避免遗嘱被质疑或者无效。此外，立遗嘱人在书写遗嘱时，应当尽量考虑到各个继承人的合法权益，确保遗产分配的合法性和公正性。