上海诈骗罪律师整理关于合同诈骗罪的无罪辩护词

　　条约诈骗是常见的一种诈骗罪范例，合同诈骗罪是刑法明文规定的犯罪之一，如果构成合同诈骗罪，犯罪嫌疑人都会聘请律师为自己进行做辩护，那么合同诈骗罪辩护词应该如何撰写呢?上海诈骗罪律师为您整理了相关范本，希望对您有所帮助：

　　审判长、陪审员：

　　上海诈骗罪律师依法接收本案被告人家属的托付，并指派我们作为赵某某涉嫌条约欺骗一案的辩解状师。经由会面、查阅档册和列入法庭调查，对本案的事实有了较为充分的了解，根据现有的证据、事实和法律依据，我们特为涉嫌合同诈骗罪嫌疑人赵某某作无罪辩护，具体辩护意见如下：

　　被告人的行动不符合犯法组成中的“主客观相统一”要件，不组成合同诈骗罪。依据犯法组成的要件，犯法的组成请求主客观同等，要有犯法的客观有意和犯法的主观行为。只有主客观相一致并结合成有机的整体才能构成犯罪。只有犯罪的主观故意或者只有犯罪的客观行为都是不能成立犯罪，任何的主观推定和客观归罪都是有违法律的规定的。

　　一、从客观方面来看，赵某某不具有非法占领的目的

　　依据《中华国民共和国刑法》第二百二十四条的划定，犯该罪的客观前提因此非法占有为目标。本案中，被告人赵某某在收取被害人李某某给他的10万元人民币的时间，出具的是借条而不是收据，并说明“工程后期用度，如工程不动工，在1月前退换本款”。从此能够看出，赵某某在收到这笔钱的时间，并无想据为己有，而是想在工程不动工(尽管这个工程其实不存在)的情况下，于2010年1月尾以前偿还。无论这个工程是不是存在，收到这钱的时候，其本意是想归还的。在侦查机关讯问笔录中，被告人也多次确认这些钱是从李某某那里借的，是要还给被害人的。依据被告人的陈说，在被告人收取了被害人赵某某上述款子当前，常常与被害人李某某联络，商谈还款事宜，最初一次通电话在往年的5月1日。被害人陈说也证实两边在事发后2007年9月在天津杨村会晤，联络承揽工程事宜。被告人不存在藏匿的行为，被告人没有侵害被告人财产的意向，也不是以非法占有为目的骗取的被害人钱财。

　　二、从主观方面来看，被告人赵某某并无实行骗取被害人李某某财物的行动。

　　本案中，被告人赵某某与被害人李某某签定《焦作水库土方工程施工分工和谈》，并无商定李某某向赵某某领取任何用度。被告人向被害人告贷10万元人民币，由此认定是欺骗被害人10万元。在主观方面，被告人尽管采取了虚拟名义为焦作水库土方工程的手法，然则并无实行骗取财物的行动。而仅仅是借了被害人的10万元人民币。原告人在与被害人交往当中，一直都使用真实姓名，没有虚构或冒用他人名义，在出具借条时一并交付自己真实身份证件，没有骗取被害人财物的行为。

　　我国法令明确划定阻止非法分包、转包修筑工程，但事实上，修筑市场上存在少量分包、转包征象，本案原告人和被害人在一起承揽修筑工程中产生经济来往，被告人向被害人借贷10万元，该借贷行为不够成合同诈骗犯罪，而是与被害人李某某之间的普通经济纠纷。请法院判决本案被告人赵某某无罪。

　　辩护人：xxx

　　xxxx年xx月xx日

　　以上是上海诈骗罪律师为您收集的是对于条约诈骗的辩护词，由于每个人情况不同，以上仅供参考，如果您有相关的法律问题，欢迎咨询上海诈骗罪律师，我们将竭诚为您处理生活中遇到的各种法律问题。