再找找，或者试着让谅解人再写一份
新型的党内法规多元化评估主体模式将以专业社会评估机构为主，此种“多元化”有利于评估民主化、科学化与法治化。[8]
考虑评估效率等因素，结合党内法规评估本身的特点与需要，对于上述两个问题，我们提出自己的理解。
（一）评估主体多元化的前提：评估与清理分离
在探讨评估权力分配标准亦即主体选取标准之前，我们需要对党内法规评估做一种制度安排，那就是在党内法规反馈机制中评估与清理的分离。在现有规范中，评估与清理确实是两种不同的制度，但从实践程序上看，评估的审查与清理的审查非常容易重合。
就标准而言，“党内法规实施应当强调民主、法治、公平、正义、实效等内容，因此……合法性、合理性和执行性三类标准……可以称为党内法规实施后评估的主要标准”[9]，依照《中共中央办公厅关于开展党内法规和规范性文件清理工作的意见》可将清理的标准总结为“上位抵触废止（对应合法性）”“四不标准修改（对应合理性）”“时过境迁失效（对应执行性）”。