疫情期间无法出门共享汽车费用怎么算？上海法律咨询网来回答

　　最近，住在西安的刘先生为了搬家租了一辆共享汽车。然而，到了晚上，由于疫情暴发，刘先生居住的社区突然关闭，导致刘先生无法退还外面的共享汽车，与此同时，共享汽车系统继续运行，刘先生分享了他的手机截图，显示他欠款超过一万元。那么刘先生该不该付这笔钱呢？让我们来看看上海法律咨询网对这个问题的回答。

　　首先我们应当向共享发展汽车服务平台的客服进行说明，因小区疫情防控，而无法归还中国汽车的客观分析原因，并尽量配合使用共享汽车技术平台出示和提供一个隔离证明等所需证件，以此与平台协商退款，或者适当减少欠费的数额，承租人小伙不是私人原因，导致我国汽车企业无法归还，而是因为具有不可抗力。

　　这种情况下，双方互不承担违约责任，但是同时由于小伙的法律环境行为方式确实导致了平台的实际损失，根据《民法典》合同编号以及民法公平原则，刘先生还要承担一部分管理费用，这部分财务费用方面可以作为参考该期间小汽车的运营时间成本提高综合考量，然后计算得出一些具体数额。

　　最后，提醒网民要注意，在2019冠状病毒疾病暴发的特殊环境下，要按照有关防疫规定维护自己的权益，遇到类似情况，及时向工作人员解释原因，积极配合防疫人员，通过法律手段维护自己的权益。

　　随着自行车共享在全国各大城市的开展，“共享经济”的概念越来越为人所熟知，共享汽车也悄然进入人们的视野。共享汽车的出现给人们的生活带来了便利，但新生事物的诞生仍然需要适应实际的社会情况，尤其是在新冠肺炎疫情的特殊环境下。怎么才能维护自己的权益？

　　1月11日，江的母亲江及其律师在北京接受媒体采访。经过五年的等待，江终于得到了法院的判决，抚慰了女儿在天堂的灵魂，江在日本留学，室友刘欣与男友陈世峰发生冲突，陈世峰拿着刀来找刘欣，江阻止了他，刘欣一直躲在门口，江被杀。

　　陈世峰当时正在日本服刑。回国后，刘新改名为刘暖溪。他在网上讲述了这个故事，并与江歌的母亲江秋莲针锋相对，后来江秋莲以生命权纠纷为由起诉刘暖溪，索赔100多万元。2022年1月10日，法院对本案作出一审判决。刘暖溪明显有过错，命令姜秋莲赔偿696,000元。

　　案件报道后，引起网友热议。虽然凶手不是刘鑫，但她的忘恩负义引起了公愤。网民称这是现实版的“农夫与蛇”。

　　那么刘暖溪就是刘欣，她到底哪里做错了？我们需要了解哪些法律问题？我们来听听马晓生律师对这个问题的解释。

　　首先，刘暖喜没有及时告知江歌危险。事发前，陈世峰曾多次威胁要跟随刘暖喜，但刘暖喜并未将危险行为告知江歌。在已经形成救助关系的情况下，刘暖喜有更高的义务如实告知江歌，善意提醒。其次，江歌被害虽然在刑法上与刘暖喜没有因果关系，但却是刘暖喜造成的。刘暖喜将江歌带入了危险之中，应当对江歌承担相应的法律救助义务。

　　惨案发生后，刘暖喜还在网上发布了一些令人气愤、伤人的言论，伤害了死者家属，其忘恩负义、令人敬畏的行为更要受到道德谴责和法律责任。我国《民法典》第八条规定，民事主体不得违反法律或者公序良俗。对刘暖喜的处罚，既是对江歌见义勇为、扶贫济困行为的认可和肯定，也是对刘暖喜违反公序良俗、不履行救助义务的处罚。

　　最后，上海法律咨询网提醒我们广大中国网友注意，尤其是对于正在学习国外留学的网友，一定要严格遵循所在国的法律，及时发现报警求助，遇事不要冲动，冲动有可能会影响造成社会不可挽回的后果，例如江歌案中，尽管我国法院最后判令刘暖曦赔偿江秋莲69、6万元，可是他们生命无价，江歌的生命再也回不来了。所以，维护学生自己国家权益时一定要通过采取合理合法的手段，要相信这些法律，法律问题不会冤枉一个好人，也不会放过这样一个坏人。