根据《中华人民共和国民法典》第一百八十五条规定，承包人对建筑工程质量负责。如果工程质量不符合合同约定或者国家有关建筑工程质量标准的规定，由承包人承担修复费用、损失赔偿等民事责任。上海法律咨询网就来带您了解一下有关的情况。
在上海，工程缺陷责任纠纷的解决主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国建筑法》等法律法规。以下通过具体案例来探讨发包人对工程缺陷责任有过错的应承担民事责任的相关法律问题。
一、案例分析
2018年，A公司与B公司签订了一份建筑工程承包合同，约定B公司负责在上海某区域的一处公共建筑物上进行改造工程，总承包费为500万元人民币。工程竣工后，A公司发现该建筑存在多处缺陷，如门窗不严密、墙面开裂、水管渗漏等。A公司认为这些缺陷是由B公司的施工质量问题所致，要求B公司承担相应的修复费用和赔偿损失。
B公司认为这些缺陷并非由其施工质量问题所致，而是由于建筑物本身存在的问题所致，拒绝承担责任。A公司不满意B公司的回应，遂向上海市某区人民法院提起诉讼，要求B公司承担相应的民事责任。
二、法律分析
工程质量不符合合同约定的认定根据《中华人民共和国建筑法》第三十八条规定，建筑工程必须符合国家有关建筑工程质量标准和规范的要求，符合建筑工程合同约定的质量标准和要求。
在本案中，A公司与B公司签订的建筑工程承包合同约定了该建筑物的质量标准和要求。由于建筑存在多处缺陷，未能达到约定的质量标准和要求，因此可以认定工程质量不符合合同约定。
承包人对工程缺陷责任的认定根据《中华人民共和国民法典》第一百八十五条规定，承包人对建筑工程质量负责。如果工程质量不符合合同约定或者国家有关建筑工程质量标准的规定，由承包人承担修复费用、损失赔偿等民事责任。
因此，根据上述法律规定，B公司作为承包人应当对工程质量问题承担相应的民事责任。由于建筑存在多处缺陷，导致A公司需要进行修复和损失赔偿，因此B公司应当承担相应的修复费用和赔偿损失。
法律责任的划分在本案中，由于工程缺陷责任纠纷的起因是B公司的施工质量问题，因此B公司应当对该问题承担主要责任。但是，如果建筑物本身存在问题导致缺陷出现，A公司也应当承担相应的责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定，多人共同造成损害的，应当按照各自的过错程度承担相应的责任。因此，在本案中，法院应当根据B公司和A公司各自的过错程度来划分责任。
法律实践在实际的工程缺陷责任纠纷中，要求建筑承包人承担相应的民事责任时，需要注意以下几点：
首先，需要提供充分的证据来证明工程质量不符合合同约定或者国家有关建筑工程质量标准的规定。例如，可以提供工程验收报告、施工记录、技术规范等证据。
其次，需要注意合同约定的条款和规定。在签订建筑工程承包合同时，应当明确约定工程的质量标准和要求，并在合同中规定各方的责任和义务。在发生纠纷时，可以根据合同的约定来判断责任的归属。
最后，需要根据具体的情况来划分责任。在多人共同造成损害的情况下，需要根据各自的过错程度来划分责任，以达到公平合理的结果。
三、结论
在工程缺陷责任纠纷中，承包人对工程质量负责，如果工程质量不符合合同约定或者国家有关建筑工程质量标准的规定，应当承担修复费用、损失赔偿等民事责任。在划分责任时，应当根据各自的过错程度来划分责任，并需要注意合同约定的条款和规定。在实践中，需要提供充分的证据来证明工程质量问题的存在，以及各方的过错程度。最终，应当通过法律程序来解决纠纷，以实现公平、公正、合理的结果。
四、案例分析
在上海某地，甲公司承包了某工程的建设，并将一部分工作交给了乙公司负责。在工程验收时，发现了多处质量问题，甲公司遂向乙公司提出索赔。
乙公司辩称该工程质量问题是由甲公司自身原因所致，拒绝承担责任。甲公司遂将乙公司告上法庭，要求乙公司承担相应的民事责任。
在审理过程中，法院认为该工程质量问题是由乙公司施工质量问题所致，甲公司可以要求乙公司承担相应的民事责任。同时，由于甲公司也存在一定的过错，法院将责任划分为甲公司承担40%的责任，乙公司承担60%的责任。
最终，法院判决乙公司赔偿甲公司的修复费用和损失赔偿等民事责任。乙公司不服判决，提起上诉，但二审法院维持了原判。该案成为上海地区工程缺陷责任纠纷的典型案例，对于类似案件的处理具有一定的指导意义。
五、结论
上海法律咨询网提醒大家，工程缺陷责任纠纷是一类比较复杂的民事纠纷，需要充分考虑各方的责任和过错程度，以达到公平合理的结果。在上海地区，相关法律法规对于工程缺陷责任的处理进行了详细规定，建筑承包人应当对工程质量负责，并承担相应的民事责任。在实践中，需要根据具体情况来划分责任，并提供充分的证据来证明工程质量问题的存在和各方的过错程度。
| 招投标工程阴阳合同结算问题的处 | |