根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条：有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。
没说清自己的道理
很多辩论赛的评委在解释为什么会投一方获胜时都会强调：我认为他们把自己的道理说得很清楚。这绝对是一句值得我们牢记的真理——能够作为辩论的题目，双方的观点都谈不上对错，此时，如果一方把自己的道理说得比另一方清楚，那无论观众还是评委都会认为这一方更出色。从这一点看，所谓的辩论，其实应该以论为先，用洪荒之力说自己的道理。所以，审查一下辩论场上所说的每一句话，如果哪句对阐述己方观点不起重要作用，那这句就是废话。
逻辑学还给老师了
说清自己的道理，不是一件容易的事，尤其是限定时间的情况下。绝大多数的人在大学毕业后不会再研究形式逻辑——当然上大学的时候也可能根本没有好好学——然而这门学问可以极大程度地提高论证的水平，训练缜密的思维。据我观察，那些在辩论比赛、模拟法庭比赛中表现欠佳的人，绝大多数都缺乏逻辑学常识。柯匹的《逻辑学导论》极为枯燥，看透它可能需要两年的时间，但如果能沉下心把它看完，尤其把那些枯燥的练习做完，一定会受益终身。
专业话术极其不熟
“话术”这个词现在特指那些电信诈骗犯罪分子在骗人时说的那套滚瓜烂熟的词儿。我用这个词来指代那些应当被我们熟记于心的各种专业概念。在指导辩论比赛和模拟法庭时，我曾经试着让很多选手立即回答一些最基本的刑法学概念——比如“犯罪行为”、“危害结果”、“直接因果关系”、“间接正犯”等——但很可惜的是，没有一个人能立刻准确地说出它们的含义，绝大多数被问者想了半天最后只能支支吾吾说出几个词组，连不成句。如果你不能把所处领域的各种专业概念烂熟于心，怎么可能在这个领域里进行清晰的论证?
很多辩论赛的评委在解释为什么会投一方获胜时都会强调：我认为他们把自己的道理说得很清楚。这绝对是一句值得我们牢记的真理——能够作为辩论的题目，双方的观点都谈不上对错，此时，如果一方把自己的道理说得比另一方清楚，那无论观众还是评委都会认为这一方更出色。从这一点看，所谓的辩论，其实应该以论为先，用洪荒之力说自己的道理。所以，审查一下辩论场上所说的每一句话，如果哪句对阐述己方观点不起重要作用，那这句就是废话。
逻辑学还给老师了
说清自己的道理，不是一件容易的事，尤其是限定时间的情况下。绝大多数的人在大学毕业后不会再研究形式逻辑——当然上大学的时候也可能根本没有好好学——然而这门学问可以极大程度地提高论证的水平，训练缜密的思维。据我观察，那些在辩论比赛、模拟法庭比赛中表现欠佳的人，绝大多数都缺乏逻辑学常识。柯匹的《逻辑学导论》极为枯燥，看透它可能需要两年的时间，但如果能沉下心把它看完，尤其把那些枯燥的练习做完，一定会受益终身。
专业话术极其不熟
“话术”这个词现在特指那些电信诈骗犯罪分子在骗人时说的那套滚瓜烂熟的词儿。我用这个词来指代那些应当被我们熟记于心的各种专业概念。在指导辩论比赛和模拟法庭时，我曾经试着让很多选手立即回答一些最基本的刑法学概念——比如“犯罪行为”、“危害结果”、“直接因果关系”、“间接正犯”等——但很可惜的是，没有一个人能立刻准确地说出它们的含义，绝大多数被问者想了半天最后只能支支吾吾说出几个词组，连不成句。如果你不能把所处领域的各种专业概念烂熟于心，怎么可能在这个领域里进行清晰的论证?
| 上海静安律所律师 最新的开设赌场 | |