协议离婚中的离婚调解

殷某，女，出生于1982年7月，住在北京市朝阳区；男，出生于1978年，住在北京市朝阳区；他们相识后建立了恋爱关系，并于2007年4月在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚后，二人性格差异所带来的隔阂日益明显，最终发展为打架，每次都是殷某“负伤而逃”。两个女儿李小某2008年6月出生。为了儿子的“情有独钟”，李某见自己生的是个女孩，自然心烦意乱；再者，李某父母的重男轻女思想比较严重，家庭矛盾也一触即发。08年七月，李某与妻子离婚后，更是一个人租住在家。2008年8月，殷某无奈向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求与李某解除婚姻关系。

2008年9月22日，北京市朝阳区大屯法院开庭审理此案。庭审结束后，在法庭上进行了简短的辩论，最后陈述时，殷某用真挚的语言感动了李某。为此，双方当事人的代理人在法官的主持下，共同开展了离婚调解工作。2008年9月23日，李某与殷某达成协议，同意以调解的方式离婚，并签订了离婚协议书，由法院出具调解书。协定明确：双方女儿由殷某抚养，李小某18岁前每月支付抚养费1500元，如出现重大疾病等情况，医疗费用由李某负担一半。这时，一桩不幸的婚姻终于有了更为圆满的结局。

法律评论

选择离婚方式(解除婚姻关系的方式)。离婚权是公民的权利之一，公民有协议离婚或诉讼离婚的权利。具体选择哪个，要因人而异，因势利导。最简单、最有效的方法当然是当事人双方协商一致解除(到民政局后约30分钟即可解决)；但是，离婚往往涉及到财产分割和子女抚养问题，这完全由当事人自己来解决，恐怕很难解决，甚至可能会留下“后遗症”，因此，我们认为，即使是协议离婚，建议当事人聘请律师起草离婚协议，最好聘请一名律师代表参与对夫妻共同财产的确认和分割，并约定子女抚养的权利和义务；当然，现在离婚的时候，往往矛盾已经升级到无法调和的程度，协商的可能性更小，成功率也更低，此时，离婚诉讼可能就不可避免了。对于离婚案件，我们往往会由当事人聘请一名律师作为自己的代理人。

对当事人(主要是原告方或先离婚的当事人)而言，离婚自由是一种相对遥远的概念。婚姻权是基本人权之一，应予尊重。该法案(婚姻法第2条)明确规定了包括结婚和离婚在内的婚姻自由的基本原则。就法律规定和司法实践而言，结婚自由取得了良好的效果，即我国公民的结婚自由状况较为理想，上个世纪频繁发生的包办婚姻等现象已基本消除，离婚自由的状况却不容乐观，主要表现在三个方面：道德规范的约束，对方当事人的阻挠，法院的介入。中国传统伦理观念对人的约束主要表现在：中国传统文化中的贞操观、和睦观、忠孝观、包容性观念，使人们宁可忍辱负重，也不轻言“放弃”；对对方的阻挠，主要是在对方不愿意离婚，采取措施阻挠、拖延，比如接到法庭传票后“玩失踪”；对法院的干涉，主要是在把握“夫妻感情确已破裂”这一法定解除婚姻关系的标准时，左右为难，不敢轻易判决离婚，北京市法院系统的惯例一般都要求当事人至少要经历2次诉讼(特殊情况除外)。