尊敬的求助人，您好，根据你咨询的问题，你所要主张的权利需要建立在相应的在证据基础之上，建议进行调查相据，帮助你争取法律上的最大利益。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见。
可以求助律师介入，为您提供解决方案处理，保障您应有的权益437
不会被判刑，你们有兴趣可以走法律程序，学习一下
成为众矢之的拼多多到底做错了什么？
时间来到1月3日晚，脉脉APP上开始出现“拼多多公司一名98年出生的员工因加班猝死”的消息，迅速发酵成热点话题。
当日18点，“如何看待网传拼多多员工加班后猝死一事？拼多多需要承担哪些责任？”上了知乎热搜。
1月4日早上8时，有网友截图，拼多多官方账号在该问题下做出了以下回答：
1月4 日 上午8 时 20 分 17 秒，拼多多自行删除了上述回答，并说了一句“假话”回应员工猝死：
网传截图不实，不要相信所谓回应。
整个事件开始发酵。
1月4日18时30分，知乎通过官方微博发布消息称，拼多多系知乎注册用户，其身份真实无误。知乎有严格的身份认证流程和机制。
知乎直接做实，发表该言论的确实是拼多多本尊。
一时间网友群情激愤，指责拼多多冷血、没有人性、涉嫌违反劳动法、傲慢、如此理所当然地说假话。
在知乎发声后，拼多多于当日19:45，说了一句真话，紧急发布关于拼多多同事张*霏意外离世的说明以及相关解释说明和道歉：
毫无意外收到了很多谩骂：
因为太荒谬了，大家看这里：
因为这个“删除”字样表明，这是父亲自己截的图。
一个正常父亲，女儿去世了，会赶紧发个朋友圈给公司开脱？
而且刚发两分钟就截个图？
网友犀利点评“你们也太着急了吧！“
纵观此次拼多多的回应事件，让我想起了一个俄罗斯笑话。
某人某天到真理报去挂失，说他自己丢了一只鹦鹉，要在报纸上登启事广而告之。
报纸编辑就问他，一只鹦鹉而已，你登个启示还能把它找回来不成？
那人说，找不找的回来不要紧，我只是想特别声明一下：本人坚决不同意那只鹦鹉的政治观点！