上海经济纠纷律师分析恋人之间的经济纠纷

　　今天不谈代孕，恋人之间的经济纠纷

　　在我们的平台上，每天都有一对年轻夫妇问，他们是否可以在恋爱期间收回他们花的钱？你能吗？郑爽父亲微博发布的郑爽诉张恒民间贷款一审完美回答了大家的问题。

　　俗话说，外行看热闹，内行看门道。上海经济纠纷律师和你一起看看门道。

　　法律上，你给对方钱的原因有很多，比如买卖，比如礼物，还有贷款。这三种方式，借钱，借钱，必须归还，然后有条件的礼物也可以归还。而夫妻之间的经济交流，白纸黑字写借据很少，鉴于有条件的礼物更难证明，所以一方要钱，主要是私人贷款起诉另一方，主张钱是贷款。

　　郑爽就是这么做的。作为一名原告，郑爽想赢得这个案子，他必须证明这笔钱是借给张恒的，而不是给张恒的，一个字的差异，荒谬的数千英里。由于是贷款，我们必须向法院证明两点，一是贷款协议，二是交付凭证。根据目前曝光的一审判决，郑爽主要提交了两份证据，一份2000万笔贷款转账记录，另一份微信聊天记录。分别对应交付凭证和贷款协议。

　　作为被告，张恒是如何解释这2000万的？一审中，张恒表示，这笔钱不是贷款，而是郑爽未来十年的个人补偿和劳动报酬。为了证明他的观点，张恒还提交了一组录音证据。

　　面对两种不同的解释，法院如何拨开云雾看真相？

　　正如我前面所说，他们没有签署借据。在郑爽提供的微信聊天记录中，张恒明确表示我借了2000，不要忽视我、我欠你，2000万。事实证明，正是因为这些话，张恒最终在一审中失败了。

　　因为在张恒提供的录音证据中，不仅录音主体是郑爽的父母，而且是郑爽。更糟糕的是，郑爽的父母在录音内容中对钱的性质有不同的看法。他们同意贷款，但不同意贷款。

　　此外，微信记录发生在争议之前，记录发生在诉讼之前和之后。在这两个关键证据中，法院认为微信聊天记录更有证明力。

　　判决原文：微信聊天记录形成于转账时，直接发生在双方之间，记录证据形成于诉讼前后，发生在父母之间。从时间和主体的角度来看，微信聊天记录可以更好地反映转账当时双方的真实意义。其次，从内容上看，被告在微信聊天记录中明确表示借款和欠款，原告在转账时也明确表示为贷款，可以相互确认贷款协议。原告的父母对录音聊天中的钱有不同的看法，这表明他们并不完全了解所涉及的钱的具体情况。因此，原告提供的微信聊天记录证据证明力高于被告提交的录音聊天证据。

                                              

　　可以说，郑爽一审获胜，微信聊天记录做出了巨大贡献。在实践中，绝大多数夫妇之间的经济纠纷最终是贷款还是其他，关键是他们是否借和还。微信聊天记录是最常见的证据。

　　更有趣的是，这个案子还回答了几个常见的小问题。

　　　1.偷录证据是非法证据吗

　　张恒提供的录音显然是秘密录制的。一审期间，郑爽的律师质疑其合法性。秘密录音可以作为证据吗？更受影视剧的影响，非法证据排除规则来了，所以法院排除了这些非法证据吗？

　　显然不是。法院只是通过证据排除了录音，但并没有否认录音的合法性。在香港戏剧《盲人》中，盲人也向法院秘密录音作为证据，他说非法证据排除主要适用于刑事案件，是为了防止公共权力机关滥用权力，民事案件双方获取证据的能力有限，所以非法证据应该容忍。

　　这也是目前大多数法院的态度。只要录音没有严重侵犯对方的隐私，比如在别人家里偷偷安装摄像头，就可以使用。

　　2.二审能否提交新证据

　　答案很明显，二审可以提交新证据。

　　3.转账时备注贷款有用吗

　　在这种情况下，郑爽的笔记贷款发挥了一定的作用。但笔记只能锦上添花，不能及时帮助。你转账，你自己写的笔记，最多只能证明你的意思，但贷款需要贷款协议，协议是灵魂，这要求对方也承认贷款。

　　如果没有张恒的2000我借和我欠你这句话，郑爽无论如何都无法通过转账备注中的贷款赢得诉讼。

　　4.法院有潜规则吗

　　这是一个很难回答的问题。但我只能说，凭借郑爽当时的财政资源，第一次审判也是合理的。主审法官用了一整夜的纸来解释为什么它被认定为贷款而不是劳动报酬。这些都不是潜规则可以取代的。此外，中国是两审的终审制度。判决不仅要公开，还要经得起上一级法院的二审。

　　最后，说些题外话。这个平凡的案例反映了许多夫妻之间的经济纠纷。无论是夫妻还是普通人，如果他们能证明贷款，他们都可以退钱。如果你不能证明贷款，你就不会还钱。

　　夫妻之间，如果你想在经济上清楚，借钱就写借条。在朋友之间，如果你想清楚，你最好选择借条。如果你真的打不开这张嘴，微信聊天记录就是其次。

　　如果你不借，不要含糊不清。如果应该是工资，那就签协议，应该是礼物，这也说明了。很明显，你不是恶棍，你不能成为一个模棱两可的绅士。上海经济纠纷律师