阻碍军人执行职务罪的处理规定 静安区大的律师所

　　静安区大的律师所 第三百六十八条　以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

　　概念与构成要件

　　阻碍军人执行职务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。

　　（一）主体

　　本罪主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人（非军职人员）均可成为本罪的主体。如果是军人阻碍执行军事职务，不按本罪定罪论处。

　　（二）主观方面

　　本罪在主观方面表现为故意。即明知军人依法执行公务且自己行为会造成阻碍军人执行职务的结果，仍然放任或希望其发生。过失不构成本罪。如果行为人不知对方是正在执行职务的军职人员，因其他原因以暴力殴打或以言语威胁的，则不构成本罪。

　　（三）客体

　　本罪侵害的客体是军职人员的正常执行职务活动。犯罪对象是正在执行职务的军人，包括中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员以及中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、土兵及具有军籍的学员；执行军事任务的预备役人员和其他人员，以军人论。“预备役人员”，是指编人民兵组织或者经过登记服预备役的公民。“其他人员”，是指在军队和武警部队的机关、部队、院校、医院、基地、仓库等队列单位和事业单位和事业单位工作的正式职员、工人，以及临时征用或者受委托执行军事任务的地方人员。这些人员执行的职务，是指军队条令、条例、规章制度以及上级决议、指示、命令所赋予军人的各项任务的活动，与军事利益以及国家利益、人民利益息息相关。他们在执行任务期间，被人民群众以暴力、威胁方法加以阻挠，就是妨害了军队各项任务的完成，破坏了有关军职人员的正常执行活动，损害了国家的军事利益。

　　（四）客观方面

　　本罪在客观方面表现为行为人采用暴力或者威胁手段，阻碍军人依法执行职务。

　　所谓“暴力”，是指行为人对依法执行职务的军人的身体实施打击或者强制。例如拳打脚踢、或者用枪械、匕首、铁器、棍棒殴打，或者用绳索、铁丝、皮带捆绑等。实施暴力的结果，不仅使军人无法履行职务，而且有的还造成军人伤亡的后果。

　　所谓“威胁”，是指行为人以暴力相要挟，实行精神强制、心理压制，使军人产生心理恐惧，不能或者无法履行职责、执行任务。威胁既可以当其面进行，也可以通过电话、书信、传真或第三人转告等方式进行。其企图加害的对象，既可以是军入本人，亦可以是军人亲属。

　　所谓阻碍，是指行为人通过各种方法使军人不能正常地行使自己的职权，履行自己的职责。其既表现为军人被迫停止、放弃自己所正在或需要执行的职务，亦表现为其被迫变更依法应当执行或从事职务的内容，对之应当注意把握。

　　阻碍军人依法执行职务，是指对军人依法执行职务造成障碍，使其不能顺利执行职务，如推翻或者烧毁军车，从而使执行职务的军人受阻等等。依法执行职务，是指军人依照上级合法军事命令而执行职务。职务行为的“合法”是一个十分重要的前提。因此，如果阻碍军人不合法的行为，则不能构成本罪。

　　立案量刑标准

　　第三百六十八条　【阻碍军人执行职务罪】以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

　　相关案例

　　近日，山东省东阿县人民法院公开宣判了一起阻碍军人执行职务案件，被告人王某因犯阻碍军人执行职务罪，被判处有期徒刑一年。该案引起媒体广泛关注。

　　2018年3月16日19时许，原山东消防总队聊城市公安消防支队东阿公安消防大队接到报警：东阿县鱼山镇黄胡村一处民房发生火灾。接警后，消防大队调派两辆消防车赶赴火灾现场，途中，一辆消防车在王某经营的饭店停车场倒车调头，压坏了一些砖块。王某立即拦在消防车前索要赔偿。消防大队队员李进向王某说明处警紧急未带钱款，并提出先救火后回来赔偿。可王某坚持赔偿后才放行，并叫来十多名亲友对消防人员进行阻拦和围殴。虽然消防车辆后来最终离开现场，但耽误了救火的宝贵时间，造成重大经济损失。不仅如此，经医疗部门诊断，围殴还导致一名消防员受伤。

　　公诉机关东阿县人民检察院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为触犯《刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以阻碍军人执行职务罪追究其刑事责任，并根据《刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉。东阿县人民法院依法审理后，判决王某犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年。在充分的法律条文和事实证据面前，被告人王某当庭认罪。

　　山东省聊城市法律援助中心主任、一级律师孟宪东告诉记者，《刑法》第368条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”根据《刑法》规定，此罪的构成要件包括：1、行为人主观上具有阻碍执行职务的故意；2、行为人客观上实施了阻碍执行职务的行为；3、行为人阻碍执行职务采取了暴力、威胁方法；4、执行职务的行为具有合法性；5、被阻碍执行职务者具有军人身份。本案发生在2018年3月16日，此时消防大队隶属于武警部队，消防员具有军人身份，消防人员执行灭火救援任务属于军人依法执行职务。王某明知消防人员执行救火任务，仍以暴力方法阻碍，且情节恶劣，其行为已不再是普通的违法行为，而是触犯了《刑法》规定，符合《刑法》第368条规定的阻碍军人依法执行职务罪的构成要件。东阿县人民法院以王某犯阻碍军人执行职务罪判处其有期徒刑一年，事实清楚，证据充分，适用法律正确。静安区大的律师所

　　伴随着时代的发展，个体自由不断增加、个性空间得到保护、个人私域受到尊重，是我们都能感受到的社会进步。然而，我们不能忘了，自由与私域都是相对的，不仅必须建立在完成义务基础上，还要控制在法律规定的框架内。尤其是军人执行任务往往直接关系到国防利益、涉及多数人的安全，因此在阻碍其执行职务的违法处罚上就更加严格。因此，无论是在自家的停车场阻挡执行任务的军人军车，还是因个人原因当兵过程中半路反悔，涉军即成大事、公事，违法必受严厉处罚。

　　在这里提醒一下，阻碍军人执行职务罪中的“军人”不仅包括现役官兵，执行军事任务的预备役人员和其他人员，也以军人论。他们在执行军队条令、条例、规章制度以及上级决议、指示、命令所赋予的各项任务时，同样不能受到阻挠。这既是法规的规范，更应成为民众的共识。