条文内容
第二百四十七条 内容
第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
罪名精析
释义阐明
本条是关于刑讯逼供罪、暴力取证罪的处刑规定。
依照本条规定，刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。暴力取证罪，是指司法工作人员对证人使用暴力，逼取证言的行为。刑讯逼供罪和暴力取证罪的犯罪主体都必须是司法工作人员。根据本法第九十四条的规定，司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。这两种犯罪都是故意犯罪，并且具有逼取犯罪嫌疑人、被告人口供或者逼取证人证言 的目的。至于行为人的动机如何，逼取的口供、证人证言事后是否被证实符合事实，不影响本罪的构成。本条所规定的“犯罪嫌疑人、被告人”，根据我国刑事诉讼法的有关规定，是指在刑事诉讼中，被指控有犯罪行为而被司法机关依法追究刑事责任的人，公诉案件中在向人民法院提起公诉前称为犯罪嫌疑人，在向人民法院提起公诉后人民法院判决前称为被告人，自诉案件中，在人民法院判决前都称为被告人。“使用暴力”，是指司法工作人员对证人施以肉刑、伤害、殴打等危害证人人身的为。“证人”，是指在刑事诉讼中，知道案件情况而向司法机关作证的人。应当特别注意的是，对于不知道案件情况或者知道案件情况但拒绝作证的人，司法工作人员使用暴力逼迫提供证言的人，也属于本条 规定的“证人”。“致人伤残、死亡”，是指司法工作人员在刑讯逼供和逼取证人证言过程中，故意使用肉刑、变相肉刑或者使用暴力致使犯罪嫌疑人、被告人、证人身体健康受到严重伤害、残疾或者死亡。刑讯逼供和使用暴力逼取证人证言，不仅严重侵犯了公民的人身权利，也妨害了司法机关的正常司法活动，必须依法予以严惩。依照本条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证 人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条关于故意伤害罪、第二百三十二条关于故意杀人罪的 规定定罪，并从重处罚。
案发后，被告人庄汉忠等人向李本兴赔礼道歉，并于同年2月3日签定协议，由庄汉忠等人赔偿李的经济损失17500元后，由李向检察机关撤回控告。
原判认为，被告人庄汉忠身为人民警察在盘问治安案件嫌疑人时，无故殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄汉忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人庄汉忠犯刑讯逼供罪，定性不妥，应予纠正。被告人庄汉忠犯罪后认罪态度好，且赔偿了受害人的经济损失，有悔改表现。为严明国法，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，
以故意伤害罪判被告人庄汉忠有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人庄汉忠上诉称：1.本案属自诉案件，不属检察院自侦案件，且被害人已撤诉，并已经和解，且又赔偿17500元，故程序错误;2.认定上诉人致被害人轻伤证据不足，且被害人是多人殴打所致;3.鉴定结论没有告知本人，故失去其合法性，真实性，故请求撤销原判，宣告无罪。其辩护律师也认为该案认定庄汉忠殴打被害人左耳致轻伤证据不足，且一审判决书又没有采信法医鉴定结论这一证据。故被害人受何种伤?因此，请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，2002年1月19日上午8时许，被害人李本兴在海钢公司矿建市场处，被他人误认为是"扒手"而被石碌矿区公安巡警队员抓至巡警大队，李本兴申辩抓错人，但仍遭受巡警队员陈大二、蔡少坤、魏文革等人殴打，9时许又带往矿区河北派出所，上诉人庄汉忠等人认为李本兴嘴硬，又对李拳打脚踢。庄汉忠用巴掌打李脸部，用双腿夹住李的脖子并用肘击李背部。尔后，庄汉忠又将李本兴带到办公室询问，李一再否认。庄便打李头部，致左耳部受伤。经昌江公安局法医鉴定：李本兴左耳伤属轻伤。案发后，上诉人庄汉忠等人向被害人赔礼道歉，并于同年2月3日签定协议，并赔偿经济损失人民币17500元。
以上犯罪事实有被害人李本兴陈述其在矿建市场被错抓，后被巡警队员被拉去巡警大队、河北派出所殴打，其中庄汉忠用拳头打其头部，用肘打背部等经过;有巡警队员张海平等人证实庄汉忠殴打李本兴;有其他巡警队员陈大二、魏文革、蔡少坤等承认参加殴打李本兴的经过;上诉人庄汉忠承认参与殴打李本兴，法医鉴定结论证实李本兴左耳部的伤为轻伤。协议书、各种条据证实李受伤后治疗和收到17500元的事实。以上证据经二审举证、质证，其来源合法、客观、真实，具有证明效力，应予确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)庄汉忠身为国家司法工作人员，在处理治安案件时，采用暴力殴打当事人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其上诉辩解没有打到被害人头部。经查，有被害人多次口供及法庭指证，有证人证言证实;上诉人亦供认在卷。其辩护律师的辩护意见及上诉人的辩解理由均不成立，故不予支持。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。