随着我国的快速发展，拆迁应运而生。“发展”显示了它的两面性，一半繁荣，一半荒凉；半喜半悲。如果企业发展的利益关系呈现出很大一部分人对另一重要部分人的掠夺，那这样的发展，一半是天使，一半是魔鬼。上海动迁咨询网认为我们可以不是一种抹杀学生发展的成果，而是一个总要有人去正视其残忍的一面。
中国的发展，无论是房地产开发、城市化发展，还是国家基础设施项目都离不开土地。 在土地使用过程中，征地拆迁是新一轮的土地分配，出于诱惑力、人性恶、制度恶等方面的利益，可以用淋漓尽致的方式来描述。 我们决不能“掩耳盗铃，自欺欺人”，对此视而不见。
近年来，拆迁伤亡事件频频见诸报端，无论这些拆迁户的维权方式是否合理，如果某一类事件在一定时期内频繁发生，那么这个社会，就必然有其不可推卸的责任。
做拆迁户太累，承受着本不该承受的发展之痛。
（一）公共利益之谜
“公共利益”，本来是一个过于笼统的术语，我国法律没有也不能对公共利益划定一个精确的界限。 其结果是，“公共利益”就像西行弥勒佛的“产后袋”，不够大，不能包住一切，公共利益成了一面呼啸而过的旗帜。
我们在操作案例的过程中经常会遇到这种情况。比如拆迁范围内的这块地，只拿出一小部分，可能是十分之一，来安置原来的居民，大部分土地都是政府卖的。
那征收的目的进行到底是什么？真的是改善企业原有城市居民的生活发展水平，还是我们为了能够达到出让土地、取得土地出让金的目的？
公共利益始终是一个谜，无国界的公共利益侵蚀着私人利益的边界，更可怕的是私人权利与公共利益的“道德绑架”。 这种“公共利益”不易屈服于拆迁户，被打上“钉子户”的烙印；打官司的律师，被一些地方称为“黑心律师”。
（二）非法强拆——规则容易受到利益的伤害。
我国法律规定了“司法强拆”制度，并没有从根本上解决拆迁乱象，甚至有继续恶化和加剧的趋势。办案时我们感触最深。
法律制度规定的违法强拆法定工作程序设计周期比较长，政府建设用地发展相对来说比较急迫一些，这个问题时候就出现了一些不走任何一个法律进行程序、直接导致违法强拆的行为。经常有政府、用地管理单位甚至有村委会实施了违法强拆行为，偷拆、违法强拆、误拆，花样迭出。
法律不会到底，法令也不会传出 Zhongnanhai
国家的法律制度和政策，常常到了一个地方上就变成了中国味道。很多不同地方上的规定，成了一种违法的重灾区。
关于征收集体土地，我国没有专门的法律做出统一规定。《土地管理法》和《宪法》的一些基本条款是适用的。而《土地管理法》关于集体土地拆迁的总则为地方政府创造了条件，地方政府可以制定一些地方性的政策法规来规范当地的集体土地拆迁。
比如说在扬州市59号令中，扬州市集体进行土地拆迁成本管理工作办公室有拆迁项目管理的职能。而根据《土地管理法》的规定，集体企业土地拆迁只能是由国土局来实施的。那现实生活当中对于他们可能把我们这个职权改变了，变成了当地的一些拆迁管理信息办公室或者通过其他学生一些相关部门。
地方法律法规制定混乱，各司其职，这是目前立法层面集体拆迁的现状。 面对这些规定，拆迁安置户过于薄弱。
（三）发展利益分配不均导致的“倾家荡产”
水本是平静，遇到高低悬殊，便会决堤；发展的利益我们应该提高全社会资源共享，如果企业利益进行分配不均衡，也会如此。
我们首先以农村土地补偿为例：土地补偿相当于政府从农民手中购买土地的对价。 集体土地补偿费大部分在56万元左右，政府向开发商或土地使用单位转让土地时，转让费可以是几十万元、几百万元甚至数千万美元。
再次，集体土地上的住房补偿，一般是按照建设成本计算的。建筑成本一平方米几百美元，大约一千美元，而买一套房子将是几千，几万。房屋拆迁会产生巨大的心理缺口，这难道不是人的本性吗？
无论是国有土地还是集体土地，补偿都不能逃避公平原则。一个重要的标准是，被拆迁户的原有生活水平不能因为土地征用而降低。
拆迁户、弃置家园，为国家的发展做出了贡献，土地增值效益的分配可以无情地忽视。 当我们的旧房子和土地变成一幅图画，一个记忆居住的地方，我们该采取什么来打开生活的未来？
当公权力与利益进行合体，一起向我们中国袭来，我们是如此的孤独和飘摇，无依无靠。维权之路上，前有狼后有虎，脚下技术还有一个陷阱，难道就是我们国家只能挥一挥衣袖，被时代的洪流可以淹没，了无任何痕迹？
在这样的夹缝中，一个普通人的坚持意味着多少悲伤，“违章进行建筑”出现了，每个红帽子都分一个就是锤子，然后各就各位，一瞬间，一声响，即使再庞大如高楼大厦，都只要几秒时间就可以通过定向控制爆破，顽固也没用，在各种功能强大管理工具和手段我们面前，最终还是难逃一倒。但即使有这么多困难，上海动迁咨询网还是希望各位朋友能够勇敢拿起法律武器保护自己的合法权益。
| 上海动迁咨询网：拆迁权益保护的 | |