对被征收人的承包地强制拆迁是否合法？上海动迁律师告诉您

　　近年来，为推进征收拆迁工作，一些行政机关未经法定程序，对被征收人的承包地实施强制征收和强制拆迁。那么，行政机关强制拆迁是否合法？被征收人应该如何维护自己的权益？我们来看看上海动迁律师是怎么做的。

　　钟先生是一个经济合作社的成员。2015年12月9日，区人民政府发布征地公告。钟先生承包的土地在征地范围内，这块土地将作为城市建设用地征收。公告还规定了其他事项。

　　2016年8月2日，镇政府向合作社发出“紧急通知”，要求全体成员于2016年8月4日至7日到现场丈量房屋，清点地上附着物，办理相关补偿手续；逾期后，镇政府将征地红线内的青苗按弃苗处理，定于2016年8月10日进行全面清表。

　　2016年8月10日，镇政府在未进行公告、催告程序和行政强制决定的情况下，开始组织中标施工队清理经济合作社土地上的附着物，包括钟先生承包地上种植的果树等附着物，清理行为持续至同年12月。钟先生不服镇政府强制拆迁，找到拆迁律师寻求法律帮助。

　　法庭上，拆迁律师称：我方当事人进行承包的土地被列为征地工作范围，但至今未收到一个合法的拆迁手续，也未与有关管理部门之间达成经济补偿标准协议。然而，镇政府却突然于2016年8月到12月对我方当事人的土地制度实施了强拆强征，给我方当事人造成了影响重大风险损失，镇政府实施强拆强征没有其他任何企业法律理论依据，且严重违反公司法定程序。其行为侵害了我方当事人通过合法的财产安全权益。

　　被告制作的《北三环高速公路二期工程（中心段）征地补偿表》载明：村：* *村；业主：钟水阳；社会：东排；实测土地面积：2、096亩；土地补偿款98092、8元；青苗补偿量为2、096（亩或树）；青苗补偿金额94320元；预留土地折算货币补偿的计算面积为0、2096亩；预留土地折合货币补偿金额71，683、2元；以上共计264096元。原告钟水阳不同意被告的赔偿方案，未在上述赔偿表上签字确认。

　　在聆讯中，被告表示已将上述“紧急通知”适时通知 EPEC 成员，但没有提供证据予以确认。原告说，它不知道紧急通知，它提交给法院的紧急通知是由其他人发出的。

　　上述事实有原告身份证明、曾（2014）第63号征地预公告、曾（2015）第15号征地公告、紧急通知、证明、北三环高速公路二期（中心段）征地补偿表予以证实，各方当事人也已当庭陈述案情。

　　本院学生认为，关于原告公司是否有原告作为主体进行资格的问题。《中华民族人民民主共和国国家行政诉讼法》第二十五条规定：“行政管理行为的相对人之间以及一些其他与行政工作行为有利害相关关系的公民、法人企业或者通过其他社会组织，有权提起环境诉讼。”

　　本案中，原告钟水杨系广州市增城区中新镇××东排经济生产合作社的社员，其提供增城区中新镇××东排经济专业合作社出具的两份《证明》，初步研究证实原告在**村被征收的土地上种有果树等附着物。因此，被告关于原告已经不是本案利害关系人，无权提起本案诉讼得主张自己没有一个事实和法律理论依据，本院不予采纳。

　　被告辩称，我国政府对涉案土地的征用是合法的，清地手续也是合法的。原告赔偿标准过高，导致协议迟迟不能达成，严重阻碍了项目的建设进度。我国政府采取的行动符合公共利益的需要。请法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　为了证实本人的观念，双方向法院提供了证据，并进行了质证。

　　针对被告的观点，拆迁律师称：被告对我方当事人承包土地上的附着物进行数据清理工作虽然发展作出了涉案的《紧急通知》，但并没有我们提供重要证据证实其已经没有按照国家规定企业经过系统公告、催告程序及作出行政管理强制决定。

　　因此，被告公司组织对我方当事人承包土地上的附着物实施强制清理的行为方式不符合我国法律法规规定，应确认违法。最后，法院接受了上海动迁律师的意见，证实钟先生承包镇政府对土地实行强制拆迁附加清理违法。