上海无罪辩护 2020年5月7日晚至8日凌晨，黄埔海关缉犯与东莞市公安局联合开展10.28代码走私冷冻品专业行动。在公安机关等部门的协助下，海关缉犯成功破获走私冻结品的特大事件，查获走私冻结品万吨以上，事件价值10亿元。
2020年5月26日凌晨，在海关总署安排局和广东安排局的指导协调下，海关安排部门联合公安部门在广州、珠海、深圳、江门、清远等地逮捕了66名走私冷冻品的人，检查了巴沙鱼片、猪肚、牛肉、鸡爪等冷冻品约1670吨，价值约8350万元。
在广东地区漫长的海岸线上，走私冷冻品的行为每天晚上都发生。对于这类案件的相关执法部门，已经总结了比较完善的处理模式，很多国内货主最后被人民法院定罪。但是，在最近接受咨询的事件中，笔者发现特殊的冷冻品走私事件有无罪辩护的空间。
这种情况总结如下:
1.国外冷冻品供应商(以下简称a供应商)委托国内冷冻品推进者(以下简称b推进者)在国内销售冷冻品
2.B推进者负责联系报关公司(以下简称c报关行)办理报关手续
3.国内冷冻品销售店(即d货主)以包税方式向c报关行支付冷冻品的所有进口费用。
4.D货主在国内销售冷冻品。
在这样的事件中，d货主的事件行为表现为两个方面
一是以包税进口方式进口冷冻品
二是在国内销售冷冻品。
包税进口一般是指货主在进口货物、物品时，由于不熟悉报关业务等原因，将进口等相应事项委托专业报关处理。双方约定货主缴纳进口货物的固定包装价格，包括货物价格、装卸、仓库、关税等所有税费，由报关行负责进口，将货物运输交给货主。包税进口方式本身是合法的。
在包税进口实务中，如果c报关行以虚假报告、隐瞒报告等走私方式进口冻结品的话，一旦被调查，d品主也经常被卷入走私事件中。
理论上，d所有者支付包税的全部费用，费用包括应纳关税，c报关行实际上与d所有者无关。d商品所有者国内销售的行为不是犯罪行为。因此，在这样的事件中，d货主有无罪辩护的空间。
这样的事件在无罪辩护时有两个难点
1.事务机关通常认为d货主明显低于货物正常进口的应纳税额，d货主有走私的故意
2.货主d根据销售需要，后续可能有积极的货物行为。这被事务机关认为是走私行为的发起人。
针对第一个难点:在这样的事件中，由于b推进者积极向d所有者销售冷冻品，在说服d所有者进口货物时，进口的冷冻品经常以重量或金额征收便宜的关税混淆视听。d从货主的角度来看，他向c报关支付的全部价格包括应支付的关税，主观上没有故意逃避关税。d货主没有走私的犯罪故意，没有走私的犯罪行为。
针对第二个难点:d所有者的销售行为具有持续性，在包税方式进口冷冻品的前提下，d所有者依法缴纳税金，是正常的进货、合法的经营行为，d所有者再次要求商品的行为还没有逃避关税的主观意图，因此d所有者不能认定为走私行为的发起者。
上海无罪辩护 对于这样的事件，黄金能否在37天内赢得无罪的重要时期。在此期间，当事人及其家属应与辩护律师一起，在整理事件事实的基础上，辩护律师发行专业的法律意见书，向事务机关陈述无罪的事实和理由，尽量为d货主争取不被逮捕的事件结果。