2011年3月9日至2013年5月30日期间，被告人马乐担任博时基金管理有限公司旗下博时精选股票投资经理，全面负责博时精选股票投资市场投资，掌握博时精选股票投资基金交易目标股票、交易时间、交易数量等未公开信息。在其任职期间，马乐利用上述未披露信息，从事与该信息相关的证券交易活动，操作其控制的金某严某甲严某乙三个股票账户，通过临时购买的未备案神州行电话卡下单，（1-5个交易日）前下单，（1-2个交易日）前下单，（1-2个交易日）前下单，（1-2个交易日）前下单，（1-3.5亿）前下单，（1-2.5亿）前下单，（1-2.5亿）后下单。马乐于2013年7月17日向深圳市公安局自愿投票，如实供述自己的犯罪事实，自首，马乐认罪态度良好，违法收入全部归还被拘留、冻结的财产，可以全部罚款。
广东深圳市中级人民法院(2014)深中法刑二初字第27号刑事判决认定被告人马乐犯利用未公开信息进行交易罪。但刑法并没有规定利用未公开信息交易罪情节特别严重的情况，只能认定马乐的行为构成情节严重。马乐自首，依法可以受到轻微处罚的马乐认罪态度良好，可以全额退还违法收入，可以全额支付罚款，确实有悔罪表现，经深圳市福田区司法局社区矫正和配置教科评价，对其居住社区没有重大不良影响，符合适用缓期执行的条件。因此，马乐利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，罚款1884万元的非法经营罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，罚款3374.74元。
判决后，深圳市人民检察院提出抗诉，被告人马乐的行为应认定为情节特别严重，以情节特别严重的量刑等级处罚。初审法院适用法律失误，量刑明显不当，应依法改判。
广东高级人民法院(2014)粤高法刑二终字第137号刑事裁定，《刑法》第180条第4款规定，利用未公开信息交易，情节严重，按按照第一款规定处罚，但未规定情节特别严重的情况，《刑法》第一百八十条第一款规定，情节严重，处五年以下有期徒刑或拘留，处罚或单处违法收入的一倍以上五倍以下的罚款一审判决量刑适当，不符合抗诉理由，不采用。因此，我决定拒绝上诉，维持原判决。
广东省人民检察院在二审判决生效后，依据审判监督程序，向最高人民法院提出抗诉。最高法院在抗诉中指出，刑法第一百八十条第四款属于援助法定刑罚的，应引用第一款的所有处罚规定利用未公开信息交易罪与内幕交易罪、泄露内幕信息罪的违法性和责任性相当，法定刑罚也相当此案的最终判决是，以刑法第一百八十条第四款未规定使用未公开信息交易罪情节特别严重为由，降价评价马乐的犯罪行为，适用法律确实有错误，量刑不当，必须依法纠正。
法院依法组成合议庭，直接再审此案，开庭审理。二审审理事实与一审基本一致，原审认定被告人马乐非法获利1883374.74元，存在计算错误，实际金额为19120246.98元，应依法纠正。最高院(2015)刑抗字1号刑事裁定，原审判被告人马乐利用未公开信息构成交易罪。利用未公开信息交易股76股，累计成交金额达10.5亿多元，非法利润1912万多元，情节特别严重。考虑到马乐有自首的法定减轻、减刑的情况，在不受控制的情况下，将股票兑换成现金存在事件的3个账户，积极向中国证券监督管理委员会说明情况，退还所有违法收入，认罪后悔的态度很好，没有浪费赃物，原判决的罚款全部执行完毕，马乐可以减轻处罚。一审判决和二审判决认定事实清楚，证据充足，定罪准确，但由于对法律条文的理解错误，量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项，广东省高级人民法院(2014)广东省高级人民法院(2014)广东省高级人民法院(2014)广东省高级人民法院(2014)广东省高级人民法院(137号刑事法院(2014)深圳市中级人民法院(2014)深圳中级人民法院(27)深圳中级人民法院(27)深圳高级人民法院(27)刑事法院(27)
| 押运员偷配钥匙盗窃办公室上万财 | |