上海刑事案件律师带您了解内幕交易信息知情人

　　内幕信息的知情人员，是指由于其管理社会地位、监督地位或者进行职业发展地位，或者可以作为雇员、专业技术顾问履行职务，能够通过接触或者获得内幕信息的人员，包括。上海刑事案件律师告诉您相关的情况。

　　期货交易所的管理会计人员能力以及一些其他国家由于任职可获取内幕信息的从业人员，国务院期货监督成本管理组织机构和其他因素有关政府部门的工作人员以及国务院期货监督管理教育机构规定的其他人员。

　　（一）以窃取、诈骗、诱骗、窃听、诱骗、间谍或者私下交易的方式获取内幕消息的；

　　（二）内幕信息知情人的近亲属或者与内幕信息知情人关系密切的其他人在内幕信息敏感期间从事或者明示、暗示他人从事或者泄露内幕信息，导致他人从事与内幕信息相关的证券、期货交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源的；

　　（三）在内幕信息进行敏感期内，与内幕信息知情人员联络、接触，从事企业或者明示、暗示他人从事，或者数据泄露内幕信息技术导致学习他人从事与该内幕信息管理有关的证券、期货交易，相关网络交易活动行为具有明显异常，且无正当理由或者没有正当信息经济来源的。

　　但其缺陷也不言自明，即不仅不能忽视了对行为人具有主观故意地准确及时把握，也忽视了犯罪活动情节设计这一问题重要的构成要件。试想，如果没有行为人确实以长期资产持有而买入或增持该证券市场品种的岂不是感到“冤枉”。

　　第二种意见虽然对行为人似有放纵之意，但却更易于学生准确分析判断行为人的主观故意，因为“先于买入并先于抛出”皆是基于他们自己的研判，一般人都能明察。这样，不仅需要能够更准确地打击此类网络犯罪，也能够充分彰显我国法律制度规定的严谨和确定性，而不至于引起社会诸多争议。总之，无论是国家采取以下哪种方法判断能力标准，法律均应予以进一步明确的规定。

　　在制定相关法律法规时，要充分考虑具体案件的特殊性和复杂性，采取多层次立法，从民事、行政、刑事等方面严格执行各种形式的违法违规行为的处罚标准。要不断完善相关法律制度，特别是在设立新罪名方面，必须补充可操作性强的实施细则，确保处罚平等。更好地维护证券和其他资本市场的良好秩序。

　　内幕交易的司法解释将内幕交易罪的主体分为知情者和非法获取内幕信息的人两部分。

　　“内幕交易信息知情人”这一词已经存在问题理解上的歧义，比如通过非法获取了内幕人员信息技术的人，不也就变成了我国内幕市场信息的知情人了吗？因此，在看待这两种不同主体进行分类时，切不可望文生义。为便于我们理解，下文将“内幕信息知情人”称为“法定知情人”，将“非法企业获取内幕信息管理的人”称为“非法知情人”。

　　法定知情人，也即证券市场交易进行内幕信息的知情研究人员，指的是企业出于其特殊的职务或地位，被认为我们通常学生能够及时获知内幕信息的这一类人员，也就是人们常说的第一手信息源。

　　事实上，法律内部人的规定是指传统的信托义务理论。诚信义务理论起源于信托领域，诚信义务是其核心内容，1980年美国联邦最高法院首次将诚信义务理论引入内幕交易案件的审理。对信托义务的理解有两种方式：一是基于信托的义务，突出了义务的道德属性。二是受托人承担的义务。特别是在内幕交易中，要求公司内部人、与股东有信托关系的临时内部人等不得从事与其知悉的未披露信息有关的内幕交易。

　　换言之，在信用关系理论下，信用关系的存在是内部人信息披露义务存在的前提，违反信息披露义务(以及为了个人利益)买卖证券属于内部人交易。

　　上海刑事案件律师提醒您，诚信义务与其具体身份密切相关，一般认为包括公司的董事、监事(或部分)、高级管理人员等。后来，随着该理论在证券法律制度中的应用和发展，公司其他员工、证券市场监管机构或证券服务提供者因其法律或合同义务可以获取内幕信息，也被认为与公司信息的保密义务具有相应的信托关系。