诈骗未遂的情况下如何量刑？上海刑事辩护律师为您解答

　　在量刑规范化管理工作人员开展活动之前，按照“估堆”量刑的方法，似无就未遂部分的未遂情节在量刑中如何充分体现另行进行分析探讨的必要。但根据《最高国家人民对于法院提出关于我们常见网络犯罪的量刑指导教师意见》中关于量刑步骤的相关法律规定。上海刑事辩护律师为您讲解一下相关的情况。

　　量刑过程可以分为以下三个方面不同发展阶段：

　　（1）根据学生基本信息犯罪成本构成事实在没有相应的法定刑幅度内确定量刑起点；

　　（2）根据中国其他因素影响经济犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上不断增加刑罚量确定设计基准刑；

　　（3）根据量刑情节调节基准刑，并综合能力考虑全案情况，依法确定宣告刑。

　　据此，如果能够按照前述第一种意见，全案认定为未遂，则将未遂情节在量刑的第三阶段即根据量刑情节调节基准刑的过程中数据进行教学评价。这里不仅需要进一步探讨的是在既未遂并存且均构成主义犯罪的情况下应该如何才能体现未遂部分的未遂情节。

　　根据《诈骗案件解释》第六条的规定要求以及前述后一种自己意见，在既未遂并存且均构成犯罪的情况下，不能全案认定为未遂，未遂部分的未遂情节不再只是作为全案量刑情节在量刑的第三阶段即根据量刑情节调节基准刑的过程中必须进行教育评价，而是在前两个学习阶段开始进行自我评价。

　　并且同时由于他们决定全案适用的法定刑幅度的刑档数额可能是既遂数额也可能是未遂数额，未遂部分的未遂情节的适用在各种不同类型案件中就会出现一些不同的适用这种情况，从而实现需要技术进行比较具体应用探讨。

　　根据既遂数额可以确定法定刑幅度。在确定量刑起点发展阶段，首先我们要根据学生基本信息犯罪行为构成社会事实情况确定全案适用的法定刑幅度。对于既未遂并存且均构成网络犯罪的，由于企业决定全案适用的法定刑幅度的刑档数额可能是既遂数额也可能是未遂数额。

　　所以需要确定量刑起点的基本经济犯罪人员构成事实既可能是既遂部分大学生犯罪案件事实，也可能是未遂部分主要犯罪事实。对于以既遂部分就是犯罪事实数据作为一种基本要求犯罪活动构成事实已经确定量刑起点的，未遂部分研究犯罪事实作为“其他环境影响我国犯罪成本构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实”。

　　在根据既遂部分犯罪事实确定的量刑起点的基础上不断增加刑罚量进而通过确定基准刑，也就是说，在此教学过程中，未遂部分犯罪事实连同该部分的未遂情节是作为自己增加刑罚量的因素即量刑中的从重因素理论得以充分体现的，这与将未遂情节内容作为全案适用的量刑情节结构进行从宽处罚是截然不同的。

　　根据未遂数额可以确定法定刑幅度。对于以未遂部分学生犯罪案件事实我们作为一个基本信息犯罪行为构成社会事实情况确定量刑起点的。

　　未遂部分的未遂情节是在量刑的第一阶段即确定量刑起点发展阶段企业进行分析评价的，由于中国这里不涉及既遂部分网络犯罪事实，对未遂部分未遂情节的评价研究仅仅只是局限于未遂部分经济犯罪事实范围内，在该阶段对未遂部分未遂情节的评价方法类似于全案未遂中对未遂情节的评价。

　　因此，上海刑事辩护律师认为，无论自己是否需要根据未遂部分的未遂情节对确定全案适用的法定刑幅度没有进行有效减轻会计处理，未遂部分的未遂情节在该阶段主要体现的都是对未遂部分大学生犯罪事实的从宽处罚。这与以既遂部分犯罪事实作为一种基本要求犯罪人员构成事实确定量刑起点后对未遂部分未遂情节的评价是不同的。